Решение по делу № 33-2222/2018 от 29.05.2018

Дело № 33-2222/2018    

Судья: Добровольский Д.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Альчиковой Е.В., Малининой О.Н.,

при секретаре: Герасимовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июля 2018 года гражданское дело по иску Пономаревой Зои Владимировны, Пономарева Александра Васильевича, Пономаревой Анастасии Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пономаревой Татьяны Дмитриевны, к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты,

по апелляционной жалобе Пономаревой Зои Владимировны, Пономарева Александра Васильевича, Пономаревой Анастасии Олеговны на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 4 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия

установила:

20.06.2017 г. между Министерством внутренних дел РФ и ЗАО "МАКС" заключен государственный контракт № 31/3 ОГК на оказание в 2017 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1 указанного Контракта предметом является страхование в 2017 году жизни и здоровья застрахованных лиц, начиная с 01.01.2017 г.

Истцы, Пономарева З.В., Пономарев А.В., Пономарева А.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Пономаревой Т.Д., будучи наследниками Пономарева Д.А., обратились в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании сумм страхового возмещения, с учетом уточнения, просили взыскать с ЗАО «Макс» страховое возмещение в размере 1 847 677 руб. 16 коп, поскольку ЗАО «МАКС» в выплате такового, положенного их умершему наследодателю Пономареву Д.А., в связи с установлением ему первой группы инвалидности, отказало.

В обоснование иска они указали, что Пономарев Д.А., 27.03.1990 г. рождения, проходил службу в УМВД России по г. Тамбову с 18.09.2012 г. по 28.03.2017 г. В период прохождения службы у Пономарева Д.А. было выявлено заболевание, что стало основанием для его увольнения со службы(негодность к службе).

29.03.2017 г. Пономареву Д.А. была установлена первая группа инвалидности, что в силу положений Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" давало ему право на получение страховой выплаты в размере 1 847 677 руб. 16 коп.

4.07.2017 г. Пономарев Д.А. умер, не успев реализовать право на страховое возмещение, в том числе по причине несвоевременного заключения соответствующего государственного контракта с ЗАО «МАКС»(контракт от20.06.2017 г.).

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 4 апреля 2018 года оставлены без удовлетворения исковые требования Пономаревой З.В., Пономарева А.В., Пономаревой А.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пономаревой Т.Д.

В апелляционной жалобе Пономарева З.В., Пономарев А.В., Пономарева А.О. просят отменить решение, считая его незаконным и принять новое, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Указывают, что инвалидность установлена Пономареву Д.А. 29.03.2017 г. до истечения одного года после увольнения со службы, но поскольку государственный контракт между МВД России и ответчиком заключен 20.06.2017 г., а информационное письмо о заключении контракта поступило в УМВД России по Тамбовской области лишь 19.07.2017 г., т.е. после смерти застрахованного лица, то по независящим причинам Пономарев Д.А. не имел возможности письменно обратиться с заявлением о выплате ему страховой суммы в связи с получением инвалидности. Но вместе с тем, он изъявлял желание и устно обращался по месту службы о выплате ему страховой суммы в связи с получением инвалидности.

Считают, в данном случае устное заявление Пономарева Д.А. является достаточным для принятия решения о выплате страховой суммы. Не написание заявления о выплате страховой суммы в связи с получением инвалидности не является безусловным основанием для отказа в ее выплате.

Кроме того полагают, что суд необоснованно отказал в ходатайстве о вызове свидетелей, которые могли подтвердить, что Пономарев Д.А. при жизни намеревался оформить страховку по инвалидности.

В этой связи считают, что судом первой инстанции не выяснены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и как следствие вынесение незаконного решения.

До рассмотрения указанной апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции сообщено о поступлении в Октябрьский районный суд г.Тамбова апелляционного представления прокурора Октябрьского района г.Тамбова, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на вышеуказанное решение суда.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым дело слушанием отложить, возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Пономаревой Зои Владимировны, Пономарева Александра Васильевича, Пономаревой Анастасии Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пономаревой Татьяны Дмитриевны, к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, по апелляционной жалобе Пономаревой Зои Владимировны, Пономарева Александра Васильевича, Пономаревой Анастасии Олеговны на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 4 апреля 2018 года отложить и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, ст. 325 ГПК РФ.

    Председательствующий

    Судьи