Решение по делу № 33-40203/2022 от 01.12.2022

Судья Абрамова Ж.И.                                        дело № 33-40203/2022

50RS0036-01-2021-004265-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года            г.Красногорск, Московская область

Судья Московского областного суда Вуколова Т.Б.,

при помощнике судьи Оводковой М.Д.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Источник» на определение Пушкинскогогородского суда Московской области от19 сентября 2022 года об отказе вовзыскании судебных расходов по делу по иску Ведзижева Ахмеда Джабраиловича к ООО «Источник» о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           УСТАНОВИЛА:

Решением Пушкинского городского суда МО от 23.09.2021 иск Ведзижева А.Д. к ООО «Источник» о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без удовлетворения.

ООО «Источник» обратилось в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Определением суда отказано во взыскании расходов..

ООО «Источник»в частной жалобе просит об отмене определения суда.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов Заявитель в обоснование произведенных расходов по оплате юридических услуг представил соглашение об оказании юридической помощи от 18.01.2021, заключенное между    адвокатом Портных И.Б. и ООО «Источник», предметом которого является: оказание юридической помощи доверителю и (или) назначенному им лицу, а именно юридических услуг, согласованных в дополнительных соглашениях к настоящему соглашению. Дополнительным соглашением №9 от 18.01.2021 предусмотрено оказание следующих услуг: подготовка позиции, представление интересов, получение решения по делу №2-3833/2021, рассматриваемому в Пушкинском городском суде Московской области по иску Ведзижева А.Д. к ООО «Источник» о взыскании долга по кредитному договору (л.д.8-12 т.2). Дополнительным соглашением от 18.01.2021 установлен следующий перечень услуг: подготовка позиции (отзыва на апелляционную жалобу), представление интересов ООО «Источник» в Московском областном суде по делу № 2-3833/2021 по иску Ведзижева А.Д. к ООО «Источник» о взыскании долга по кредитному договору (л.д.15 т.2).

Между адвокатом Портных И.Б. и ООО «Источник» подписаны акты об оказанных услугах по соглашению об оказании юридической помощи (л.д.13, 17 т.2).

ООО «Источник» произведена оплата денежных средств по вышеуказанному договору об оказании юридической помощи, что подтверждается платежными поручениями от 06.08.2021 на сумму 50000 руб. и от 20.12.2021 на сумму 50000 руб. (л.д. 14, 18 т.2).

Отказывая в удовлетворении заявлении ООО « Источник» суд исходил из того, что при проведении досудебной подготовки 21.07.2021    интересы ООО «Источник» представлял по доверенности Прохоров А.В., а в последующем в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции (26.08.2021, 14.09.2021, 23.09.2021) и в суде апелляционной инстанции (31.01.2022, 21.02.2022, 25.05.2022) – Зыков Ф.С., возражения на апелляционную жалобу истца подписаны также Зыковым Ф.С., а не Портных И.Б., с которой заключен договор оказания юридических услуг.

Однако, суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Из представленных заявителем в материалы дела документов следует, что 18.01.2021г. между ООО «Источник» (доверитель) и адвокатом Московской городской коллегии адвокатов «Столичный Советникъ», Филиал № 76, Портных И.Б. (исполнитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи (далее - Соглашение), в редакции дополнительного соглашения <данные изъяты> от 08.07.2021г. и дополнительного соглашения <данные изъяты> от 07.12.2021г., согласно которому ответчиком ООО «Источник» были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в общем размере 100 000 рублей.

Оплата произведена доверителем в полном объеме, в соответствии с условиями дополнительных соглашений <данные изъяты> от 08.07.2021г. и <данные изъяты> от 07.12.2021 г., в сумме 50 000 рублей не позднее 08.08.2021 г., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 06.08.2021г. и в сумме 50 000 рублей не позднее 15.01.2022г., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 20.12.2021г.

Исполнителем в полном объеме выполнены обязательства по Соглашению, о чем сторонами 24.09.2021г. и 30.05.2022г. подписаны акты об оказанных услугах к Соглашению от 18.01.2021г., с учетом дополнительных соглашений <данные изъяты> от 08.07.2021г. и <данные изъяты> от 07.12.2021г, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа во взыскании судебных расходов.

Требования истца оставлены без удовлетворения.

С учетом принципов разумности и справедливости, характера спора, обстоятельств дела, объема оказанных услуг, степени участия представителя, размера расходов за аналогичные услуги с истца в пользу ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 700000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пушкинского городского суда Московской области от19 сентября 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Ведзижева Ахмеда Джабраиловича в пользу ООО «Источник» расходы по оплате услуг представителя в сумме 70000 рублей в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Судья