Решение по делу № 2-2293/2015 от 26.03.2015

к делу № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                              ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 к Ниценко Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Банк ВТБ 24 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453621 рубль 78 копеек; понесенных судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ниценко Н.Ф. заключен кредитный договор, состоящий из согласия на кредит и правил потребительского кредитования, согласно которому заемщик получил кредит в размере 450000 рублей под 22,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, без обеспечения. По условиям кредитного договора, указывает истец, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п.2.11. правил). В соответствии с п.2.13 правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Также, указывает истец, банк предоставил заемщику услугу в рамках программы коллективного добровольного страхования по кредитам наличности, в частности: предоставил услугу по подключению к программе коллективного добровольного страхования жизни по кредиту, поскольку заемщик самостоятельно выразили желание выступить в качестве застрахованного лица на добровольной основе. Волеизъявление по указанному вопросу не влияло на принятие банком решения о выдаче кредита; заемщик самостоятельно принял такое решение путем подачи в банк заявления на включение в число участников программы страхования; заемщик самостоятельно и добровольно выбрал программу страхования «Лайф 0,36% мин.399 рублей» по рискам - временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни в ООО СК «ВТБ-Страхование». За данную услугу, согласно заявлению, взимается комиссия 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей. Указывает, что заемщик самостоятельно имел возможность выразить свое согласие на подключение к программе, что и сделал, подписав заявление. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, указывает истец, ответчиком обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, за ним образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца – Банк ВТБ 24, по доверенности Гурина Л.З., исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ниценко Н.Ф. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ниценко Н.Ф. заключен кредитный договор № №, состоящий из согласия на кредит и правил потребительского кредитования, согласно которому заемщик получил кредит в размере 450000 рублей под 22,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, без обеспечения.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п.2.11. правил).

В соответствии с п.2.13 правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Также, банк предоставил заемщику услугу в рамках программы коллективного добровольного страхования по кредитам наличности, в частности: предоставил услугу по подключению к программе коллективного добровольного страхования жизни по кредиту, поскольку заемщик самостоятельно выразили желание выступить в качестве застрахованного лица на добровольной основе. Волеизъявление по указанному вопросу не влияло на принятие банком решения о выдаче кредита; заемщик самостоятельно принял такое решение путем подачи в банк заявления на включение в число участников программы страхования; заемщик самостоятельно и добровольно выбрал программу страхования «Лайф 0,36% мин.399 рублей» по рискам - временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни в ООО СК «ВТБ-Страхование». За данную услугу, согласно заявлению, взимается комиссия 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

Таким образом, заемщик самостоятельно имел возможность выразить свое согласие на подключение к программе, что и сделал, подписав заявление.

С учетом требований п.2 ст.934 Гражданского кодекса РФ договор личного коллективного страхования заемщиков в пользу страхователя (банка), не являющегося застрахованным лицом, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица (клиента). Такое согласие дается клиентом своей волей и в своем интересе путем подписания заявления, что заемщик и произвел.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, как установлено судом, не представлено доказательств обратного, ответчиком обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, за ним образовалась задолженность.

Пунктом 3.2.3 правил предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и\или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями части второй ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 к Ниценко Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ниценко Н.Ф. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 453621 (четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 78 копеек, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 388997 (триста восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 29 копеек;

- сумма задолженности по плановым процентам – 53864 (пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 17 копеек;

- сумма задолженности по пени – 3389 (три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 89 копеек;

- сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей 43 копейки;

- сумма задолженности по комиссии за колл.страхование – 4860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с Ниценко Н.Ф. в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7736 (семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         Р.Т.Тайгибов