Решение по делу № 2-2087/2024 от 08.04.2024

    КОПИЯ    Дело №

    УИД 16RS0047-01-2024-002268-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Казань                                                                                     3 июля 2024 года

    Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

    при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Перевалову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с иском к Перевалову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств Aidu A6 государственный регистрационный знак № регион под управлением Юсупова Р.Д. и Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак № регион под управлением Перевалова А.А.

Дорожно – транспортное происшествие произошло из-за нарушения Переваловым А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате данного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Aidu A6 государственный регистрационный знак № регион.

Автогражданская ответственность транспортного средства Aidu A6 государственный регистрационный знак № регион на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ООО «Абсолют Страхование».

Автогражданская ответственность транспортного средства Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак № регион на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Абсолют Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 454 792 рубля 59 копеек.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило ООО «Абсолют Страхование» сумму страхового возмещения размере 400 000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере разницы от выплаченного потерпевшему страхового возмещения и лимита ответственности страховщика в размере 54 792 рубля 59 копеек (454 792 рубля 59 копеек – 400 000 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844 рубля.

    Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Перевалов А.А. исковые требования признал.

    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «К - Флекс», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Вопичка А.Ф., Юсупов Р.Д. в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представили.

        Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

        В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, применяемой к спорным отношениям (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в подпункте «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств Aidu A6 государственный регистрационный знак № регион под управлением Юсупова Р.Д. и Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак № регион под управлением Перевалова А.А.

Дорожно – транспортное происшествие произошло из-за нарушения Переваловым А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате данного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Aidu A6 государственный регистрационный знак № регион.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Aidu A6 государственный регистрационный знак № регион на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ООО «Абсолют Страхование».

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак № регион на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Абсолют Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 454 792 рубля 59 копеек.

    ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило ООО «Абсолют Страхование» сумму страхового возмещения размере 400 000 рублей.

    Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлены.

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Абсолют Страхование» и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса суммы в размере 54 792 рубля 59 копейки, поскольку страховой случай (дорожно – транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ) наступил по вине ответчика при использовании им автомобиля Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак № регион. Поэтому у истца возникло право предъявить регрессное требование к Перевалову А.А., признавшему исковые требования, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, то есть в размере 54 792 рубля 59 копейки (454 792 рубля 59 копейки – 400 000 рублей).

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 844 рубля.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    иск общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Перевалову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Перевалова А.А. (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 54 792 рубля 59 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 1 844 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья                                   /подпись/                                Л.Р. Галиуллина

Справка: решение составлено в окончательной форме 10 июля 2024 года.

Судья                                   /подпись/                                Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда <адрес>                                         Л.Р. Галиуллина