Решение по делу № 2а-1663/2018 от 06.03.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.Н.,

при секретаре Крыловой А.Е.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

представителя административного истца Кущ К.В., административного ответчика Дубровина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1663/2018 по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Дубровин об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что Дубровин, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>. Постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по ст. 79 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев 27 дней. По месту проживания характеризуется удовлетворительно. Дубровин был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость. В связи с изложенным, административный истец просил установить административный надзор в отношении Дубровин на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу, с установлением следующих ограничений: - обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; -запретом пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца Кущ К.В. административное исковое заявление в отношении Дубровин поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Дубровин в судебном заседании заявленные требования признал частично и попросил не устанавливать ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как у него недавно родился ребенок, в воспитании которого о принимает активное участие.

Помощник прокурора в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала частично. Связи с тем, что у Дубровин имеется малолетний ребенок, просила исключить из числа ограничений - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 ст. 3 и частью 3 ст. 13 Федерального закона от 06,04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, при опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что Дубровин, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>. Постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании ст. 79 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней. По месту проживания характеризуется удовлетворительно. Дубровин был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость.

Установленные судом обстоятельства являются безусловным основанием для решения вопроса об установлении в отношении Дубровин мер административного надзора.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен перечень административных ограничений, применяемых в отношении поднадзорного лица.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и с учетом личности считает возможным не устанавливать Дубровин ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В связи с этим требование заявителя об установлении Дубровин указанных в заявлении ограничений подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Дубровин об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить Дубровин, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> административный надзор на срок до погашения судимости, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу, со следующими ограничениями:

-    обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, для регистрации;

-    запретом на пребывание вне дома по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

-запретом посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В установлении ограничения -запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Данилова