Решение по делу № 1-103/2020 от 17.09.2020

                                                                     Дело № 1-103/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник                                                                          29 октября 2020 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Виноградовского района Архангельской области Р. В. Прусенко,

подсудимого А. А. Дубакова, его защитника - адвоката Е. А. Волыхина,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДУБАКОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту рождения на <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубаков применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:35 до 14:50 Дубаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, желая воспрепятствовать законным действиям представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Виноградовскому району Ч.А.Р., находившегося в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции» при исполнении своих должностных обязанностей, прибывшего в квартиру в связи с сообщением Д.М.Я. о злоупотреблении Дубаковым спиртными напитками в ее отсутствие, высказал в адрес Ч.А.Р. угрозу применения насилия - причинения ему телесных повреждений и нанес ему один удар головой в область лица, причинив ему физическую боль.

Подсудимый Дубаков согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное Дубакову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За свое деяние Дубаков подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, средней тяжести, направленного против порядка управления, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дубаков не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, безработный, холост, иждивенцами не обременен.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Дубаков вспыльчивый, неуравновешенный, в быту склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно к окружающим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании подсудимый представил справку о прохождении курса лечения от алкогольной зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания у подсудимого явки с повинной не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, заявление о преступлении сделано Дубаковым после возбуждения в отношении него уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно снизило контроль подсудимого за своими действиями и способствовало совершению им преступления.

Указанный вывод следует из данных, характеризующих личность подсудимого, согласно которым в состоянии алкогольного опьянения он склонен к проявлению агрессии, а также его показаний о том, что преступление совершено под влиянием алкогольного опьянения.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Дубакову наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд на основании положений ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Дубакова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 15 810 рублей, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в суде, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Дубакову меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ДУБАКОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать А. А. Дубакова являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, и не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить А. А. Дубакову без изменения.

Процессуальные издержки в размере 15 810 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий                                                                       А. А. Кочин