Решение от 02.03.2015 по делу № 1-39/2015 от 04.02.2015

№1- 39/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2015 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя Красноармейской прокуратуры Попова Н.Ф.

подсудимых Калюжного С.П., Павлютина Я.Г.,

защитников: Зайчикова А.И. № ордера №, № удостоверения №,

Тыщенко Е.И. № ордера №, № удостоверения №

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Зыряновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калюжного С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

ранее судимого:

11 августа 2011 года мировым судьей судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края по ст.112 ч.1 УК РФ к двум годам ограничения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от 27 марта 2012 года неотбытый срок наказания заменен на лишение свободы сроком на 8 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения, 21 января 2013 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации;

Павлютина Я.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Калюжный С.П. и Павлютин Я.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2014 года в 09 часов Калюжный С.П. по предварительному сговору с Павлютиным Я.Г. на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к домовладению, расположенному по <адрес>. Через незапертую дверь Калюжный С.П. и Павлютин Я.Г. прошли в жилой дом, откуда тайно похитили икону «Казанской Божьей Матери» стоимостью 1 350 рублей, 2 трехлитровых банки с компотом стоимостью по 80 рублей каждая на сумму 160 рублей, галоши стоимостью 50 рублей, телевизор «Samsung» стоимостью 500 рублей, на общую сумму 2 060 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Калюжный С.П. и Павлютин Я.Г. с похищенными вещами скрылись с места происшествия и распорядились ими по-своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Калюжный С.П. и Павлютин Я.Г. вину признали в полном объёме, в содеянном раскаялись. Подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитниками и в их присутствии.

Государственный обвинитель Попов Н.Ф., потерпевшая ФИО1 не возражали против удовлетворения ходатайства. При этом потерпевшая ФИО1 указала на то, что до настоящего времени ущерб в полном объёме ей не возмещён.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч 1 ст. 379 УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимые действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляли обдуманно, активно, мотивированно, давали последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 158 ч 3 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает личности подсудимых, обстоятельства дела.

К смягчающим наказание обстоятельствам Павлютина Я.Г. и Калюжного С.П. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, отягчающих – не установлено.

    Однако, Калюжный С.П. ранее судим:

11 августа 2011 года мировым судьей судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края по ст.112 ч.1 УК РФ к двум годам ограничения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от 27 марта 2012 года неотбытый срок наказания заменен на лишение свободы сроком на 8 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения, 21 января 2013 года Калюжный освобожден по отбытию наказания. Однако, в соответствии со ст. 18 ч 4 п «а» Уголовного кодекса РФ рецидив не учитывается.

При назначении наказания необходимо также руководствоваться требованиями 62 ч 1 Уголовного кодекса РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества и наказание им возможно назначить с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку в ходе судебного заседания подсудимые указали, что работают по частному найму и их материальное положение позволит оплатить назначенную сумму.

Также суд полагает необходимым возложить на подсудимых дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч 5 Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 310, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░ 3 ░ «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░ 3 ░ «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ «Samsung» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -