Решение от 14.10.2021 по делу № 1-220/2021 от 27.09.2021

Дело №

(УИД №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 14 октября 2021 года

    Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при помощнике судьи Зайникаеве Т.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Калтасинского района РБ Ахметова И.Я.,

подсудимого Шайдукова Р.В.,

его защитника, адвоката Калтасинского районного филиала БРКА Гильманова В.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:     Шайдукова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес> <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Шайдуков ФИО совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

    11 августа 2021 года в вечернее время, Шайдуков Р.В., находился во дворе <адрес> <адрес> <адрес> РБ. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного на территории данного хозяйства.

    С этой целью, Шайдуков Р.В., 11 августа 2021 года, около 21 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, подошел к открытым воротам гаража, принадлежащего Шамиданову С.П. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Находясь у дверей гаража, Шайдуков Р.В., воспользовавшись тем, что двери гаража не закрыты и отсутствием поблизости хозяев дома и посторонних лиц, незаконно проник внутрь. Находясь внутри гаража, Шайдуков Р.В. увидел на полке шуруповерт марки «OASIS AS-18V» стоимостью 3123 рубля, принадлежащий Шамиданову С.П., и из корыстных побуждений, тайно похитил его. Завладев похищенным имуществом, Шайдуков Р.В. с места совершенного им преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Шамиданову С.П. материальный ущерб на общую сумму 3123 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Шайдуков Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что 11 августа 2021 г. вместе с Свидетель №3 пошли к Потерпевший №1 с целью выпить спиртного. У Шамиданова С.П. дома была водка, после чего ее выпили и Потерпевший №1 попросил их уйти. Он пошел домой, поспал. Потом снова решил сходить к Шамиданову С.П. выпить самогона, который был у него с собой. Когда пришел к дому Потерпевший №1, то увидел, что дверь закрыта на замок, но была открыта дверь гаража, он зашел внутрь и увидел там шуруповерт марки «OASIS AS-18V», который решил похитить. Он его забрал, и пошел к Свидетель №2 Дверь дома Свидетель №2 открыла его жена Свидетель №5, и он предложил ей купить шуруповерт. На вопрос чей это шуруповерт он сказал, что шуруповерт принадлежит ему. Она сказала, что денег нет, и он согласился обменять шуруповерт на литр самогона, который впоследствии выпил. Вину в содеянном Шайдуков Р.В. полностью признал, раскаялся.

    Кроме полного признания своей вины, вина Шайдукова Р.В. в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он проживает со своей женой Свидетель №5

12.08.2021г. утром его жена Свидетель №5 показала ему шуруповерт и сказала, что ночью приходил Шайдуков ФИО и предлагал купить шуруповерт, но супруга сказала Шайдукову ФИО, что денег нет. Тогда ФИО попросил его жену, чтобы жена обменяла 1 литр спиртного на шуруповерт, что его жена Свидетель №5 и сделала. Шуруповерт был марки «OASIS» в корпусе черного цвета, с аккумулятором и битой. Он указанным шуруповертом не пользовался. Через несколько дней к ним приехали сотрудники полиции и начали расспрашивать про шуруповерт. Тогда он выдал сотрудникам полиции шуруповерт, и рассказал, откуда у них появился данный шуруповерт.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что 11.08.2021г. около 23 часов 30 минут она находилась у себя дома, её муж в это время спал дома. В это же время к ним пришел Шайдуков ФИО - житель д. ФИО. Она вышла во двор к ФИО, тогда ФИО предложил ей купить шуруповерт в корпусе красно-серого цвета, название «Оазис». Тогда она спросила у ФИО откуда данный шуруповерт, на что ФИО ответил, что это его шуруповерт, а зарядное устройство и дополнительный аккумулятор он принесет позже. Далее она сказала ФИО, что у неё нет денег, чтобы купить указанный шуруповерт. Тогда ФИО предложил ей обменять данный шуруповерт на 1 литр спиртного. Так как у неё дома был 1 литр спиртного для личных нужд, то она вынесла ФИО 1 литр спиртного. После чего ФИО передал ей принесенный с собой шуруповерт и забрал 1 литр самогона, после чего ушёл. На следующее утро 12.08.2021г. она рассказала об этом своему мужу. Указанным шуруповертом она и её муж не пользовались.

    16.08.2021г. к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что Шайдуков ФИО принёс им краденный шуруповерт, после чего её муж передал сотрудникам полиции указанный шуруповерт.

Свидетель Свидетель №3, суду показал, что 11.08.2021 года, в обеденное время к нему пришёл Шайдуков ФИО и спросил у него выпить спиртное. На что он ответил ФИО, что у него нет спиртного, и предложил пойти к Шамиданову ФИО, так как Потерпевший №1 приехал с рабочей вахты. После чего он и Шайдуков ФИО пошли к Шамиданову ФИО Когда пришли к Потерпевший №1, то у Потерпевший №1 стояла бутылка водки. Они попросили Потерпевший №1 налить им водки. Потерпевший №1 не отказался и налил им водку, то есть они втроем распили одну бутылку водки. Когда допили спиртное, то Потерпевший №1 попросил их уйти, так как хотел сам спать. После чего он и ФИО ушли, а Потерпевший №1 закрыл дверь дома. Когда он находился у Потерпевший №1 дома, то шуруповерт в доме он не видел. Шуруповерт принадлежащий Шамиданову С.П. он не трогал. Когда он и ФИО уходили от Шамиданова ФИО то в руках у ФИО ничего не было.

Потерпевший Шамиданов С.П. на судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 11 августа 2021 года он делал ремонт в подвале у себя дома, при этом использовал свой шуруповерт марки «Оазис», который он купил 04.02.2021г. в магазине «Орион» с. Краснохолмский за 3780 рублей. После того как произвел ремонт в подвале, то шуруповерт убрал в гараж, куда именно положил не помнит, так как в этот день он также употреблял спиртное у себя дома. В обеденное время того же дня к нему пришли его знакомые Шайдуков Р.В. и Свидетель №3, которые увидев у него на столе бутылку водки, попросили налить. Он был не против, тогда они распили одну бутылку водки на троих. После чего он попросил Шайдукова Р.В и Свидетель №3 уйти, так как он захотел поспать. Когда Свидетель №3 и Шайдуков Р.В. ушли из его дома, то он лег спать. Дверь дома закрыл на замок, а гараж остался открытым. Гараж представляет собой помещение 6х3,5 метра, который находится под верандой дома. В гараже он хранит мотоблок, мотособаку, мотоцикл, и электроинструменты.

15.08.2021г. приехала его жена с дочерью. Жена сразу же спросила у него, на месте ли шуруповерт. Тогда он пошёл к стенке, которая стоит в зале дома и там начал смотреть шуруповерт. Он думал, что шуруповерт лежит в чемодане, в котором также лежит зарядное устройство и дополнительный аккумулятор. Когда он посмотрел чемоданчик, то там были только зарядное устройство и дополнительный аккумулятор. Шуруповерта там не было. Тогда он вспомнил, что делал ремонт в подвале, и что положил шуруповерт в гараж. Далее он пошёл в гараж и начал там искать шуруповерт, но шуруповерт не нашел.

Кроме того его жена сообщила ему, что звонила соседка Свидетель №4 и сказала, что видела в один из дней, что со двора дома выходил Шайдуков ФИО и в руках держал шуруповерт, но увидев Свидетель №4, Шайдуков ФИО выбросил шуруповерт рядом с забором и ушёл.

16.08.2021г. он пошёл к Шайдукову ФИО сказал, чтобы ФИО вернул ему его шуруповерт, но ФИО сказал, что никакой шуруповерт не трогал. После чего он решил обратиться в полицию.

Он никому не разрешал заходить в гараж без его разрешения. Шуруповерт марки «Оазис» он покупал сам лично за свои деньги, и принадлежал инструмент только ему. Шайдукову ФИО он денег не должен, денег он у Шайдукова Р.В. никогда не занимал. Также Шайдуков ФИО у него никогда не работал.

С оценкой похищенного у него имущества он согласен. Дополнительную оценку назначать не желает. Считает, что данная сумма для него значительной не является (л.д. №) &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????&#0;???????&#0;?&#0;???????????????????&#0;???????????????????????J?J??&#0;??????J?J?

В хозяйстве имеется гараж, который расположен под верандой их дома, в котором хранятся инструменты, мотоблок, мотособака, мотоцикл.

04.02.2021г. её муж Потерпевший №1 в магазине «Орион» с. Краснохолмский купил шуруповерт марки «Оазис», за 3780 рублей. Шуруповерт был в кейсе, в котором также находились зарядное устройство и дополнительный аккумулятор. Кейс с шуруповертом хранился в доме, в шкафу.

04.04.2021г. её муж Потерпевший №1 уехал работать в <адрес>. Потерпевший №1 работает там у частного лица по договору. Приехал Потерпевший №1 с работы 07.08.2021г. В это время её и дочери дома не было, так как они 06.08.2021г. уехали в г. Нефтекамск в гости.

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время к ней на телефон позвонила их соседка из дома напротив Свидетель №4, которая является её двоюродной сестрой, и сообщила ей, что с их двора выходил Шайдуков ФИО и в руке держал шуруповерт, но как только Шайдуков ФИО увидел Свидетель №4, то шуруповерт положил на землю, рядом с забором.

15 августа 2021 года она с дочерью приехала домой, и сразу же спросила у своего мужа, на месте ли шуруповерт. Тогда её муж начал искать шуруповерт по всему дома, но шуруповерт не нашел. Также её муж Потерпевший №1 пояснил, что 11.08.2021г. утром ремонтировал подвал и пользовался при этом шуруповертом, после чего оставил шуруповерт в гараже.

Тогда она рассказала своему мужу, что ей звонила соседка Свидетель №4 и сообщила, что видела 11.08.2021г., что со двора их дома выходил ФИО и в руках держал шуруповерт, но увидев Свидетель №4, Шайдуков ФИО выбросил шуруповерт рядом с забором и ушёл.

Со слов её мужа Потерпевший №1, 16.08.2021г. ходил к Шайдукову ФИО и говорил, чтобы ФИО вернул мужу шуруповерт, но ФИО сказал, что никакой шуруповерт не трогал. После чего её муж решил обратиться в полицию (л.д. №).

Свидетель Свидетель №4 на судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает со своим мужем ФИО и тремя малолетними детьми.

11.08.2021г. в вечернее время она вышла в огород за кабачками. В это время она заметила, что со двора дома напротив, в котором проживают Шамидановы, выходит житель д. ФИО, при этом держа в руке шуруповерт. Но когда ФИО увидел её, то сразу выбросил шуруповерт на землю, рядом с забором и ушел в сторону своего дома. Тогда она сразу позвонила Свидетель №1 и сообщила об этом. Больше она ФИО не видела (л.д. №)

         Вина Шайдукова Р.В. в содеянном, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

    - заявлением Шамиданова С.П. от 16.08.2021г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 на 12 августа 2021 года, совершило кражу из его дома шуруповерта марки «ОАЗИС» купленного им 10.02.2021г. за 3780 рублей (т.1, л.д. №);

    - протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2021г., согласно которому было установлено место хищения шуруповёрта марки «OASIS AS-18V» Шамиданова С.П.: гараж, расположенный в хозяйстве <адрес> <адрес> <адрес> РБ, откуда были похищены вышеуказанные предметы (т.1, л.д. №

    - протоколом изъятия вещей и документов от 16.08.2021г., согласно которому Свидетель №2 в присутствии двух понятых выдал начальнику ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майору полиции ФИО шуруповерт марки «OASIS AS-18V» (т.1, л.д. №

    - справкой о стоимости № от 07.09.2021г., согласно которой стоимость шуруповерта марки «OASIS AS-18V» 2021 года составляет 3123 рубля (т.1, л.д. №);

    - протоколом осмотра предметов от 07.09.2021г., согласно которому осмотрены изъятые протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2021г. товарный чек от 04.02.2021г., руководство по эксплуатации аккумуляторного шуруповерта марки «OASIS», а также изъятый протоколом изъятия вещей и документов от 16.08.2021г. шуруповерт марки «OASIS AS-18V», которые в последующем были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1, л.д. №).

    Доказательства добыты с соблюдением требовании УПК и являются допустимыми.

    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Шайдукова Р.В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    Шайдуков Р.В. на учете у врача психиатра не состоит. С 04.09.2020г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм. Вместе с тем, каких-либо доказательств о невменяемости Шайдукова Р.В. суду не представлено. С учетом обстоятельств дела, его поведения в суде, оснований сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

    При определении вида и меры наказания Шайдукову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Подсудимый Шайдуков Р.В. вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шайдукова Р.В., являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельств отягчающих наказание Шайдукову Р.В., судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Шайдукова Р.В. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

, 73 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая личность подсудимого Шайдукова Р.В. общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления основании для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе судебного заседания подлежат взысканию с Шайдукова Р.В. В судебном заседании Шайдуков Р.В. от услуг защитника не отказывался, возможность взыскания услуг защитника ему разъяснено и он согласился их возместить. Сумма процессуальных издержек в ходе рассмотрения дела в суде составила 3450 рублей 00 копеек, что подтверждается заявлением адвоката о вознаграждении на оплату оказанных им услуг от 14 октября 2021 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.49 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 04.02.2021░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «OASIS», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «OASIS», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3450 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░