Решение от 19.09.2024 по делу № 12-46/2024 от 15.08.2024

Дело № 12-46/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-000684-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Тбилисская 19 сентября 2024 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А., с участием лица подавшего жалобу Кирокосьянц А., заинтересованного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Тбилисскому району лейтенанта полиции Еремина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кирокосьянц Александра на постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 23 июля 2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении Кирокосьянц Александра к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 23 июля 2024 года Кирокосьянц А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Указанным постановлением мирового судьи Кирокосьянц А. признан виновным в том, что он, 06.06.2024 года в 11 часов 32 минуты управляя автомобилем «Мазда РХ8», г/н №, двигался по ул.Октябрьской 184 ст.Тбилисской, по обочине встречной полосы движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (сплошная линия дорожной разметки) во встречном направлении.

Не согласившись с указанным постановлением, Кирокосьянц А. обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы; постановление от 23 июля 2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

    В обоснование заявленного требования указано, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он не совершал, и кто мог 06.06.2024 года в 11 часов 32 минуты управлять автомобилем «Мазда РХ8», г/н №, по ул.Октябрьской 184 ст.Тбилисской в нарушение правил ПДД ему не известно, поскольку указанный автомобиль находится не только в его распоряжении по согласию хозяйки автомобиля, но и у других лиц. Кроме того, он не был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о времени и месте судебного заседания, так как повестки не получал. В связи с чем, был лишен гарантированного ст.46 Конституции РФ права на доступ к правосудию и возможности реализовать свои процессуальные права. Постановление от 23 июля 2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он получил 09 августа 2024 года.

В судебном заседании Кирокосьянц А., доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил суд их удовлетворить.

Инспектор ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Тбилисскому району лейтенант полиции Еремин А.А., в судебном заседании с доводами отраженными в поданной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 23 июля 2024 года не согласился, просил постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы административного производства, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, следовательно, для восстановления срока заявителю необходимо доказать, что он был пропущен по уважительной причине. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

    Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 23 июля 2024 года Кирокосьянц А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Указанным постановлением мирового судьи Кирокосьянц А. признан виновным в том, что он, 06.06.2024 года в 11 часов 32 минуты управляя автомобилем «Мазда РХ8», г/н №, двигался по <адрес>, по обочине встречной полосы движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (сплошная линия дорожной разметки) во встречном направлении.

    Копию обжалуемого постановления Кирокосьянц А. получил 29.07.2024 года, что подтверждается его подписью в заявлении о выдаче копии постановления и ознакомлении с материалами дела.

    Жалоба Кирокосьянц А. на постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 23 июля 2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ направлена им почтовой корреспонденцией 10.08.2024 года и поступила в Тбилисский районный суд 15 августа 2024 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В поданной жалобе, требования о восстановлении срока для обжалования Кирокосьянц А. мотивированы тем, что вышеуказанное постановление он получил 09 августа 2024 года, что полностью опровергается материалами дела, а именно его подписью в заявлении о выдаче копии постановления и ознакомлении с материалами дела, в котором имеется запись, сделанная собственноручно Кирокосьянц А, о том, что копию постановления суда он получил 29 июля 2024 года (л.д. 32).

При этом, доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым отказать Кирокосьянц А. в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 23 июля 2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении Кирокосьянц Александра к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 266 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: / ░░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-46/2024.