Решение по делу № 1-835/2022 от 29.08.2022

                                                                            Уголовное дело № 1-835 /22

                        \12201460030001657\

                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск Московская область

21 сентября 2022 года

     Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Левшиной М.Ю.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора - Синьковой М.И.,

потерпевшей – Ивановой О.Б.,

подсудимого – Васильева Е.А.,

защитника – адвоката Шегимовой А.П.,

при секретаре - Нефедовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

                                                                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т е. в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

     Он (ФИО1), в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с разрешения ФИО3 и в отсутствие последней, обнаружил на полке шкафа ювелирное изделие, принадлежащее на праве собственности ФИО3, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его (ФИО1) преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитил ювелирное изделие, а именно: золотое кольцо 585 пробы с камнями, общим весом 5,24 гр., стоимостью 10 000 рублей, после чего, он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ золотое кольцо 585 пробы с камнями, общим весом 5,24 гр., стоимостью 10 000 рублей в ломбард ООО «Ломбард Агат+», расположенный по адресу: <адрес>, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

     Также ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т е. в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

     Он (ФИО1), в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> с разрешения ФИО3 и в отсутствие последней, обнаружил под холодильником в комнате № ювелирное изделие, принадлежащее на праве собственности ФИО3, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его (ФИО1) преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитил ювелирное изделие, а именно: золотую цепочку 585 пробы, с кулоном в виде сердца с камнями россыпью (фианитами), общим весом 3,69 гр., стоимостью 7 500 рублей, после чего, он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ золотую цепочку 585 пробы, с кулоном в виде сердца с камнями россыпью (фианитами), общим весом 3,69 гр. стоимостью 7 500 рублей в ломбард ООО «Ломбард Голд», расположенный по адресу: <адрес>, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

От потерпевшей ФИО3 в суд поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым по обоим эпизодам, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, привлекать к уголовной ответственности подсудимого она не желает.

         Подсудимый ФИО1 также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку он вину свою в совершении двух преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирились, и он полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

         Положения закона о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснены.

         Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

         Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

         Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступлений, загладив причиненный потерпевшей вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

           На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

                                                                       П О С Т А Н О В И Л :

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

          Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

          Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: копии залоговых билетов, находящихся в уголовном деле – оставить на хранении в уголовном деле; золотую цепочку и золотое кольцо, возвращенные потерпевшей ФИО3, оставить у потерпевшей.

          Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката – отнести на счет федерального бюджета.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья                                                                                        М.Ю.ЛЕВШИНА