Решение по делу № 2-4758/2018 от 23.07.2018

Дело №2-4758/2018

УИД 66RS0003-01-2018-004393-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

27 сентября 2018 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сухоруковой Елизавете Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Сухоруковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сухоруковой Е.В. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (лимит, овердрафт) в размере-45000 руб., а заемщик обязался вернуть кредитные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по предоставления кредита заемщику банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик погашение кредита осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** от ***, по условиям которого требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным с цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленным по форме Приложения №1 к договору уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору №*** от *** в размере задолженности на сумму 59881 рубль 07 копеек, которая включает в себя: основной долг- 44951,59 руб., проценты- 4304,70 руб., комиссии- 3624,78 руб., штрафы- 7000 руб. До подачи искового заявления в суд, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №6 Кировского судебного района, в принятии которого было отказано на основании определения от 22.06.2018. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№*** от *** в сумме 59881 рубль 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1996 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сухорукова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы от 22.08.2018, ответчик Сухорукова Е.В., *** года рождения, уроженка ***, зарегистрирована по месту жительства *** по адресу: *** /л.д.42/.

Доказательств того, что на момент подачи искового заявления в Кировский районный суд г.Екатеринбурга- 23.07.2018 ответчик Сухорукова Е.В. была зарегистрирована в Кировском районе г.Екатеринбурга, в материалы дела не представлено.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сухоруковой Елизавете Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил территориальной подсудности, а потому гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Алапаевский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №2-4758/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сухоруковой Елизавете Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области (624600, г.Алапаевск, ул.Братьев Серебряковых, 16)

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.В. Кочнева