Решение по делу № 2-143/2020 от 09.01.2020

Гр.дело №2-143/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2020 года                     г.Талдом Московской области

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи Уточкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209576,66 рублей.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 217620,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору. На основании заявления между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение с Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 211516,21 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, срок погашения по реструктуризированному договору - до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 209576,66 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 181034,26 рублей, сумма просроченных процентов – 2585,85 рублей, сумм процентов на просроченный основной долг – 44,21 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 25422,16 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 490,18 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209576,66 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5296 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что задолженности у него нет. Он график платежей исполняет и обязуется его исполнять. В случае удовлетворения иска у него будет тяжелое материальное положение.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор N00№ на сумму 217620,73 рублей на 60 месяцев под 15% годовых, что подтверждается Заявлением на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты (л.д.24-26). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о реструктуризации ссудной задолженности (л.д.27), которое было удовлетворено и заключено соглашение со следующими индивидуальными условиями: задолженность клиента, подлежащая погашению после реструктуризации задолженности – 211516,21 рублей, срок возврата задолженности – 60 месяцев, процентная ставка – 15% годовых. В соответствии с Графиком платежей предусмотрено, что платежи осуществляются в даты, указанные в графике платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 4857,05 рублей ежемесячно (л.д.33).

Согласно Условиям кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных Графиком платежей. Банк направляет клиенту уведомление о досрочном расторжении договора с требованием досрочного погашения задолженности по договору.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячно платежа в сроки, установленные Графиком платежей, в сумме 4857,05 рублей, однако данные обязательства нарушил.

Так, платеж в размере 4857,05 рублей, который должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой на 2 дня, третий платеж внесен частично в сумме 2000 рублей с просрочкой в 26 дней, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы задолженности. Однако в последующем ФИО2 в погашение просроченной ссуды внесено ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.92-93). В соответствии с представленной Справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Кредит Европа Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность у ФИО2 по Договору N00№ отсутствует (л.д.77). Таким образом, ФИО2 погасил задолженность и продолжил исполнение своих обязательств по договору в соответствии с установленным графиком платежей.

Право требования досрочного возврата предоставленного кредита, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Исходя из смысла положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, требование досрочного возврата суммы займа (кредита) является мерой ответственности должника за нарушение срока установленного для возврата очередной части денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, следовательно, эта мера должна применяться с учетом общих правил ответственности за нарушение обязательства.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 243-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 331-О-О, при разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон), позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, а именно факт погашения ответчиком текущей задолженности, внесения на момент рассмотрения дела судом платежей в соответствии с графиком по кредитному договору, отсутствие просроченной задолженности по ежемесячным платежам, что свидетельствует о том, что при дальнейшем соблюдении условий кредитного договора о размере и сроках внесения платежей заемщик своевременно исполнит обязательства по возвращению суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору.

В суд не представлено доказательств того, что Банком направлялось ответчику уведомление о досрочном расторжении договора с требованием досрочного погашения задолженности по договору, что предусмотрено Условиями кредитного обслуживания.

Временное неисполнение заемщиком условий кредитного договора нельзя признать виновным, недобросовестным уклонением от исполнения принятых на себя обязательств, ответчик вошел в график платежей по кредиту и процентам, в силу чего возложение на него обязанности досрочно погасить задолженность по кредиту, с учетом неравного имущественного положения сторон, повлечет безосновательное нарушение необходимого баланса интересов должника и кредитора.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №EL000000001721 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ