Решение по делу № 33-3247/2022 от 04.07.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2022 года по делу № 33-3253/2022

Судья Колесникова Л.И. № 2-4502022

Кировский областной суд в составе судьи Аносовой Е.Н. при секретаре Гаркушенко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Гомоюнова К.Н. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 02 июня 2022 года, которым апелляционная жалоба Гомоюнова К.Н. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 11.05.2022 оставлена без движения,

У С Т А Н О В И Л :

решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 11.05.2022 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гомоюнову К.Н., Гомоюнову Н.В. удовлетворены; с Гомоюнова К.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 4442242723 от 18.10.2021 по состоянию на 05.04.2022 в размере 1 973 267 руб. 44 коп., из которых: просроченная ссуда – 1 848 901 руб. 10 коп., просроченные проценты – 112 511 руб. 39 коп., проценты по просроченной ссуде – 2 069 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 818 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 861 руб. 27 коп., иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб.; постановлено обратить в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль JAC S3, 2020 года выпуска, цвет белый, идентификационный № №, принадлежащий Гомоюнову Н.В., путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в порядке исполнения решения суда; отказано ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля; с Гомоюнова К.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 18 066 руб. 34 коп, а также с Гомоюнова Н.В. взысканы в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

01.06.2022 на указанное решение поступила апелляционная жалоба Гомоюнова К.Н., которая определением судьи от 02.06.2022 оставлена без движения, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы; предоставлен срок для устранения недостатков до 20.06.2022.

В частной жалобе Гомоюнов К.Н. просит определение отменить как незаконное, поскольку госпошлина оплачена и направлена в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что она не соответствует ст. 322 ГПК РФ, заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и направление копии жалобы Гомоюнову Н.В. и ПАО «Совкомбанк».

Как усматривается из материалов дела, в приложении к поданной апелляционной жалобе Гомоюнов К.Н. указана квитанция об уплате госпошлины, фактически данный документ заявителем не приложен, что подтверждается актом суда от 01.06.2022 (л.д.122).

Вопреки доводам жалобы государственная пошлина уплачена Гомоюновым К.Н. 06.06.2022 (л.д.125). Чек об оплате госпошлины и почтовые квитанции об отправлении копии апелляционной жалобы Гомоюнову Н.В. и ПАО «Совкомбанк» поступили в суд 15.06.2022 (л.д.125-129). Таким образом, указанные документы были представлены после принятия оспариваемого определения и у судьи имелись основания для оставления жалобы без движения.

Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 02 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Аносова