Решение по делу № 2а-229/2020 от 23.06.2020

        Адм.дело № 2а-229/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000582-52

        РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

        02 июля 2020 года                                                                                         с. Хоринск

        Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г, с участием помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Мантатовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» о продлении срока административного надзора в отношении Ендонова Батора Михайловича,

        УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд, ОП по <адрес> МО МВД «Хоринский» просит продлить Ендонову Б.М. срок административного надзора на 6 месяцев.

        Иск мотивирован тем, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ендонову продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

        В течение года Ендонов 2 раза привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ гола по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

        По месту жительства Ендонов проживает с братом, характеризуется посредственно, официально не работает. Допускает совершения административных правонарушений.

        В судебном заседании представитель административного истца ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» по доверенности Цыденжапов Ц.В. иск поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить.

        Административный ответчик Ендонов Б.М. в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, с административным иском согласен в полном объеме.

        Помощник прокурора Мантатова С.М. считает заявление начальника ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

            Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Ендонов Б.М. осужден Гусиноозерским районным судом РБ по ч.4 ст. 166 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

        Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда РБ продлен административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

        Так судом установлено, что Ендонов дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут к штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, что подтверждается материалами дела.

        В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

        Таким образом, Ендонов, состоящий под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается материалами дела.

        Из характеристики УУП ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» следует, что Ендонов Б.М. по характеру необщителен, скрытен, склонен к употреблению спиртных напитков. По месту жительства характеризуется посредственно.

         Учитывая личность поднадзорного, характеризующегося посредственно, его образ жизни и поведение – неоднократно, в течение года после продления административного надзора, вновь совершившего административные правонарушения, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении Ендонова Б.М. на 6 месяцев.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Административный иск ОП по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к Ендонову Б.М. о продлении срока административного надзора удовлетворить.

    Продлить в отношении Ендонова Батора Михайловича срок административного надзора, установленного на основании решения Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев, всего на 12 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия.

            Судья                                                                                       О.В. Цыбикдоржиева