Решение от 22.09.2022 по делу № 33-10577/2022 от 26.08.2022

Судья: Шматов С.В. Дело № 33-10577/2022

УИД № 34RS0005-01-2021-006897-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.М.,

судей Самойловой Н.Г., Олейниковой В.В.,

при секретаре Сиренко Е.И.,

с участием прокурора Латышевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Самойловой Н.Г.

гражданское дело № 2-668/2022 по иску администрации Волгограда к Козинцеву А. Е., Козинцеву М. А., Козинцевой Р. Б., Ткаченко Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <.......>, об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением другого жилого помещения,

по апелляционной жалобе Козинцева А. Е., Козинцева М. А., Козинцевой Р. Б., Ткаченко Е. А., дополнениям к апелляционной жалобе Козинцевой Р. Б.,

на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 16 июня 2022 года, которым иск администрации Волгограда к Козинцеву А. Е., Козинцеву М. А., Козинцевой Р. Б., Ткаченко Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <.......>, об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением другого жилого помещения – удовлетворен,

установила:

администрация Волгограда обратилась с иском к Козинцеву А.Е., Козинцеву М.А., Козинцевой Р.Б., Ткаченко Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <.......>, об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что заключением межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Краснооктябрьского район Волгограда от 26 декабря 2012 года №б/н многоквартирный жилой дом № <...> по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации Волгоградской области от 1 апреля 2019 года № 141-п утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области в 2019-2025 годах», в которую включен указанный жилой дом. Постановлением администрации Волгограда от 27 марта 2020 года № 281 для муниципальных нужд изъяты земельный участок, на котором расположен вышеуказанный многоквартирный дом, и помещения в жилом доме.

Жилое помещение – комната, жилой площадью 16,9 кв.м, в коммунальной квартире № <...> дома № <...> по <адрес>, является муниципальной собственностью. Нанимателем данной комнаты является ответчик Козинцев А.Е. Совместно с ним в жилом помещении проживают члены его семьи: Ткаченко Е.А., <.......>, Козинцев М.А., Козинцева Р.Б.

В порядке переселения граждан из аварийного жилья в установленном порядке Козинцеву А.Е. предоставлено на состав семьи 5 человек жилое помещение муниципального жилищного фонда Волгограда – квартира № <...>, общей площадью 44,4 кв.м в доме № <...> по <адрес>. Данное жилое помещение соответствует требованиям благоустроенности, состоит из двух жилых комнат жилой площадью 14,0 кв.м. и 10,7 кв.м.

Поскольку до настоящего времени в комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда для заключения договора социального найма жилого помещения Козинцев А.Е. не обратился, просила суд устранить препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности – жилым помещением (комнатой), жилой площадью 16,9 кв.м, в коммунальной квартире № <...> дома № <...> по <адрес>, путем выселения Козинцева А.Е., Ткаченко Е.А., <.......>, Козинцева М.А., Козинцевой Р.Б. с предоставлением другого жилого помещения (квартиры) муниципального жилищного фонда Волгограда № <...> дома № <...> по <адрес> по договору социального найма жилого помещения; обязать Козинцева А.Е., Ткаченко Е.А., действующую в свои интересах и в интересах несовершеннолетнего <.......>, Козинцева М.А., Козинцеву Р.Б. сдать ключи от жилого помещения (комнаты), жилой площадью 16,9 кв.м, в коммунальной квартире № <...> дома № <...> по <адрес> в комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

Судом постановлено указанное выше решение, которым устранены препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности (жилым помещением) – комнатой, площадью 16,9 кв.м в коммунальной квартире № <...> дома № <...> по <адрес>.

Козинцев А.Е., Козинцев М.А., Козинцева Р.Б., Ткаченко Е.А., <.......> выселены из комнаты, площадью 16,9 кв.м, в коммунальной квартире № <...> дома № <...> по <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения (квартиры) муниципального жилищного фонда Волгограда № <...> дома № <...> по <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м, в том числе жилой площадью 24,7 кв.м, по договору социального найма.

На Козинцева А.Е., Козинцева М.А., Козинцеву Р.Б., Ткаченко Е.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <.......>, возложена обязанность сдать ключи от жилого помещения – комнаты, площадью 16,9 кв.м, в коммунальной квартире № <...> дома № <...> по <адрес> в комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

В апелляционной жалобе ответчики Козинцев А.Е., Козинцев М.А., Козинцева Р.Б., Ткаченко Е.А. оспаривают законность и обоснованность постановленного судом решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, просят судебный акт отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска администрации Волгограда. В обоснование доводов жалобы указали, что многоквартирный жилой дом № <...> по <адрес>, признанный аварийным, включен в перечень выявленных объектов культурного наследия, снос которых запрещен законом, в связи с чем планируется его реконструкция или капитальный ремонт. Заключение межведомственной комиссии от 26 декабря 2012 года не содержит однозначного вывода об аварийности жилого дома и необходимости его сноса. Кроме того, полагают, что решение суда не исполнимо, поскольку собственником другой комнаты в коммунальной квартире является ответчик Козинцева Р.Б., в иске к которой об изъятии жилого помещения отказано. Ответчики являются одной семьей, желают проживать совместно, в связи с нежеланием Козинцевой Р.Б. переезжать на новое место намерены проживать в принадлежащей ей комнате.

В дополнениях к апелляционной жалобе Козинцева Р.Б., что предложенная ее семье квартира находится в 48 км от их места жительства. Так же считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку им не было предложено 3 варианта для переселения.

Ответчики Козинцев А.Е., Козинцев М.А., Ткаченко Е.А., представители третьих лиц администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда, департамента муниципального имущества администрации Волгограда, комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области, администрации Волгоградской области о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав ответчика Козинцеву Р.Б., поддержавшую доводы жалобы с учетом дополнений, представителя истца администрации Волгограда и третьего лица комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда по доверенностями Коченкову А.О., возражавшую против доводов жалобы, заключение прокурора Латышевой М.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания. Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (статья 87 ЖК РФ).

Порядок предоставления гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением регламентирован статьями 86-89 ЖК РФ.

Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со статьей 89 ЖК РФ и разъяснениями, данными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома, жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего, граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (ст. 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего, общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (ст. 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание, прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям статьей 89 ЖК РФ.

Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, заключением межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Краснооктябрьского района Волгограда от 26 декабря 2012 года №б/н многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации Волгоградской области от 1 апреля 2019 года №141-п утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области в 2019-2025 годах», многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 1 января 2017 года, планируемая дата окончания переселения граждан – 31 декабря 2022 года.

Постановлением администрации Волгограда №281 от 27 марта 2020 года изъяты для муниципальных нужд земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, а также помещения, в указанном многоквартирном доме.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества Волгограда №1409 от 18 мая 2017 года жилое помещение – комната, жилой площадью 16,9 кв.м, в коммунальной квартире № <...> дома № <...> по <адрес>, является муниципальной собственностью.

Данное жилое помещение по договору социального найма предоставлено нанимателю Козинцеву А.Е. Совместно с ним в жилом помещении проживают члены его семьи: Ткаченко Е.А., <.......>, Козинцев М.А., Козинцева Р.Б.

В рамках переселения граждан из аварийного жилья, занимающих жилое помещение по договору социального найма, в установленном порядке нанимателю Козинцеву А.Е. предоставлено на состав семьи 5 человек жилое помещение муниципального жилищного фонда Волгограда – квартира № <...>, общей площадью 44,4 кв.м. в доме № <...> по <адрес>, расположенное в многоквартирном жилом доме 2021 года постройки.

Согласно техническому паспорту в отношении квартиры № <...> в доме № <...> по <адрес>, жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,4 кв.м, состоит из комнат, площадью 10,7 кв.м и 14,0 кв.м, коридора, площадью 6,9 кв.м, туалета, площадью 1,4 кв.м, ванной комнаты, площадью 2,5 кв.м, кухни, площадью 8,5 кв.м. Таким образом, жилая площадь квартиры составляет 24,7 кв.м, общая площадь подсобных помещений квартиры составляет 19,7 кв.м. Квартира оснащена поквартирным отоплением, водоснабжением от городской сети, электроснабжением со скрытой проводкой, канализацией со сбросом в городскую сеть, горячим водоснабжением от автономного газового котла.

До настоящего времени договор социального найма вышеуказанного жилого помещения не заключен, жилое помещение – комната жилой площадью 16,9 кв.м, в коммунальной квартире № <...> дома № <...> по <адрес>, занимаемая ответчиками, не освобождена.

Удовлетворяя требования администрации Волгограда и выселяя ответчиков из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходил из того, что предоставляемое ответчикам жилое помещение полностью отвечает требованиям жилищного законодательства, расположено в пределах муниципального образования город-герой Волгоград, общая площадь предоставляемой квартиры больше, чем общая площадь занимаемой ответчиками комнаты, так как ответчикам предоставляется отд░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,7 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16,9 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 144 ░░ 5 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░ ░░░ № <...> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 2122 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ №░/░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № <...> ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░
16 ░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: