Решение по делу № 2-9832/2023 от 18.09.2023

дело №2-9832/2023

УИД 50RS0028-01-2023-009327-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

11 декабря 2023 г.                                    г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Жмелькове Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-9832/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Симонова Леонида Сергеевича к МБУ «Лесопарковое хозяйство», МУП «Сукромка» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Лесопарковое хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного имуществу.

Свои требования мотивировал тем, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на арендованный им автомобиль Фольцваген Поло рег. знак № упало дерево, в результате чего указанному имуществу был причинен вред. ФИО3, у которого данный автомобиль в тот момент находился в пользовании, было совершено обращение во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», сотрудником полиции зафиксированы повреждения автомобиля. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 270 300,00 руб. По информации, представленной администрацией городского округа Мытищи обслуживание и содержание зеленых насаждений по адресу: <адрес> осуществляет МБУ «Лесопарковое хозяйство», в связи с чем истец обратился в суд к указанному ответчику.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Сукромка», представителем которого заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

В судебное заседание истец не явился, извещен, реализовал свое право на участие в деле через своего представителя по доверенности ФИО7, который разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Представитель МУП «Сукромка» по доверенности ФИО4 в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности поддержала.

Представитель МБУ «Лесопарковое хозяйство» разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее:

    Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТВОЕ ДЕЛО» и ИП ФИО1 заключен Договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, в соответствии с которым Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства с правом последующего выкупа, перечень которых указан в Приложении №.

В соответствии с указанным Приложением №1 ИП ФИО1 переданы в аренду 64 (шестьдесят четыре) транспортных средства, в числе которых Фольцваген Поло рег. знак №.

Представитель истца в судебном заседании указал, что истец арендовал данные транспортные средства с целью дальнейшей передачи в аренду и получения прибыли.

Согласно выписке из ОГРНИП в отношении ФИО1, основным видом его деятельности является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 заключил с ФИО3 договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым передал в аренду за плату т/с Фольцваген Поло рег. знак К867МТ797.

В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора аренды указанный автомобиль был поврежден.

С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих об экономическом характере правоотношений, принимая во внимание субъектный состав спора, суд приходит к выводу о направлении данного дела по подсудности в арбитражный суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя МУП «Сукромка» о направлении гражданского дела №2-9832/2023 по подсудности - удовлетворить.

Передать гражданское дело №2-9832/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к МБУ «Лесопарковое хозяйство», МУП «Сукромка» о возмещении вреда по подсудности в Арбитражный суд Московской области (107053, Москва, пр. Академика Сахарова 18) для дальнейшего рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Полный текст определения составлен 15.12.2023.

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: