Решение от 12.03.2024 по делу № 11-51/2024 от 18.01.2024

        Дело № 11-51/2024

Апелляционное определение

12 марта 2024 года                                                                                            г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя ответчика Колтышевой Т.А., действующей на основании доверенности от 26.03.2019,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колтышева А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 03.11.2023 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Колтышеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО АйДи Коллект» обратилось с иском к Колтышев А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указав, что 22.09.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и Колтышев А.В. заключен договор потребительского займа №, по условия которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа, заключенному с Колтышев А.В. 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». 01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования ОООО «Айди Коллект», что подтверждается договором уступки прав требования № 239-КА. Надлежащим образом ответчик обязательства по договору займа не исполняет. Согласно расчету сумма задолженности за период с 22.10.2017 по 01.12.2020 составляет 30 625 рублей, из них: 10 000 рублей - сумма основного долга, 19 954 рубля - проценты по договору, 670 рублей - штраф. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 22.09.2017 за период с 22.10.2017 по 01.12.2020 в размере 30 624 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 118 рублей 72 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 03.11.2023 исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены частично. Взыскана с Колтышева А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 26 778 рублей 64 копейки, из них по основному долгу в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.09.2020 по 01.12.2020 в размере 16 778 рублей 64 копейки,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 109 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Колтышев А.В. обратился в суд апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и прекратить производство по делу ссылаясь на то, что права требования по договору займа были переуступлены несколько раз, 30.11.2020 в пользу ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»; 01.12.2020 в пользу ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»; 01.12.2020 в пользу ООО «АйДи Коллект» (Новый кредитор). Однако на момент совершения вышеуказанных переуступок основной долг по договору займа от 22.09.2017 был погашен путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет ООО МФК «Мани Мен» (ИНН 7704784072), что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» № 4905 от 18.01.2018. Невозможность представления чека-ордера в судебное заседание суда первой инстанции связана с тем, что истец был введен в заблуждение одновременным нахождением в производстве мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска требований ООО «АйДи Коллект» как в рамках приказного производства, так и в исковом порядке. Судебный приказ о взыскании с Колтышева А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 4452047 от 22.09.2017 за период с 22.10.2017 по 01.12.2020 в размере 30 625 рублей в рамках дела № 2-4305/2023/10 вынесен 28.09.2023 года, отменен 01.11.2023. В связи с оплатой суммы основного долга по спорному договору займа 18.01.2018 в полном объеме его взыскание с Колтышева А.В. необоснованно, равно, как и взыскание процентов на сумму займа в период с 15.09.2020 по 01.12.2020. Как следует из оспариваемого решения, в марте 2022 года ООО «АйДи Коллектор» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика долга по договору займа № 4452047 от 22.09.2017. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска по делу № от 25.03.2022 был отменен 30.03.2022. Однако, при этом истец скрыл от суда, что после отмены судебного приказа им была инициирована процедура взыскания указанного долга в исковом порядке и в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании долга по договору займа № от 22.09.2017 было отказано в связи с истечением срока исковой давности, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска ФИО4 по делу № от 26.07.2022. Указанное решение не оспорено и вступило в законную силу. При таких обстоятельствах, производство по делу № должно быть прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

    В судебное заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.1.ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В соответствии со ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 22.09.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и Колтышев А.В. заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей, под 675,25% годовых, срок кредита до полного исполнения заемщиком обязательства по его возврату. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств с начала действия договора (п.2).

Согласно п. договора займа с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа процентная ставка установлена 797,53%.

30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа, заключенному с Колтышевым А.В.

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования ОООО «Айди Коллект», что подтверждается договором уступки прав требования № 239-КА.

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с 22.10.2017 по 01.12.2020 составила 30 625 рублей, из которых: по основному долгу – 10 000 рублей, процентам – 19 954 рубля, штрафы - 670 рублей.

    Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст.195, 200, 204 Гражданского кодекса РФ, мировой судья с учетом применения срока исковой давности, пришел к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности за период с 15.09.2020 по 01.12.2020 и взыскал задолженность в размере 26 778 рублей 64 копейки.

    Судом апелляционной инстанции были истребованы материалы гражданского дела №2-2136/10-2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Колтышев А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную решением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 26.07.2022 в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Колтышев А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 22.09.2017 отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Предметом спора выступала также задолженность по договору займа № от 22.09.2017 за период с 22.10.2017 по 01.12.2020 в размере 30 624 рубля.

В соответствии со статьей 220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░ 03.11.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.