Решение по делу № 1-36/2022 (1-720/2021;) от 15.11.2021

Дело № 1-36/2022 (1-720/2021)

УИД 11RS0005-01-2021-007905-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 27 января 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре ....

с участием государственного обвинителя ....

подсудимого Тихонова И.М.,

защитника - адвоката ....

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тихонова И.М., родившегося (данные о личности изъяты), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов И.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Тихонов И.М., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, в период времени с <...> г. до <...> г., находясь в неустановленном месте на территории г. Ухты, Республики Коми, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei», купил через сеть «Интернет» в интернет-магазине «....» на сайте «....» для личного употребления вещество ...., массой не менее .... грамм, являющееся по состоянию на <...> г. аналогом наркотического средства – .... ...., перечислив неустановленному лицу денежные средства в сумме .... рублей в качестве оплаты.

После чего, в вышеуказанный период времени, Тихонов И.М., получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица сообщение со сведениями о месте нахождения замаскированного тайника-закладки со свертком с приобретенным веществом ...., являющегося по состоянию на <...> г. аналогом наркотического средства – ...., массой не менее .... грамм, что является крупным размером для указанного наркотического средства, находящегося на участке лесной местности, расположенный по .... в районе точки с географическими координатами .... градусов северной широты, .... градусов восточной долготы.

Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, Тихонов И.М., в период времени с <...> г. до <...> г., находясь в районе .... на участке лесной местности, около точки с географическими координатами .... градусов северной широты, .... градусов восточной долготы, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем изъятия из тайника-закладки, сверток со спрессованным веществом, содержащим в своем составе ...., являющегося по состоянию на <...> г. аналогом наркотического средства – ...., массой не менее .... грамм, что является крупным размером, который незаконно хранил при себе в указанный период, следуя от точки приобретения указанного свертка до места в районе ...., где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Ухте по адресу: ....

После доставления в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Ухте в служебном кабинете сотрудниками ОМВД России по г. Ухте, в период времени с <...> г. до <...> г., при личном досмотре у Тихонова И.М. в кармане куртки обнаружен и изъят один сверток из фольги с веществом общей массой .... грамм, содержащий в своем составе ...., являющийся аналогом наркотического средства – ...., включенного по состоянию на <...> г. в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, масса которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Тихонов И.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Тихонова И.М. следует, что наркотические средства пробовал в начале <...> г. годов, впоследствии наркотические средства не употреблял, повторно попробовал наркотики в <...> г. он решил приобрести наркотическое средство типа «....», который употребляют курительным способом. При помощи своего мобильного телефона «Huawei» путем использования сети «Интернет», Тихонов И.М. на интернет-сайте «.... нашел интернет-магазин «....», где зарегистрировался и заказал наркотическое средство «химпласт» массой .... грамма. После поступления сообщения с реквизитами для оплаты через терминал Сбербанка произвел перевод .... рублей за приобретение наркотика неизвестному лицу. После оплаты, на телефон пришло смс-сообщение с фотографией и описанием места тайника-закладки наркотического средства, которое располагалось в районе лесного массива в конце ..... К месту нахождения тайника-закладки в районе лесного массива вдоль .... доехали на такси со своим знакомым С. Понимая, что приближается к тайнику, попросил С. подождать, а сам по присланным координатам и фотографии нашел тайник, где находился сверток из фольги с наркотиком. Сверток убрал в правый наружный карман куртки и когда стал вышел из лесного массива к С., был задержан сотрудниками полиции, которые попросили пройти с ними в отдел полиции. Сверток с наркотическим средством находился при нем до момента изъятия в ходе личного досмотра. Наркотик приобретал для личного употребления (л.д. ....).

В судебном заседании Тихонов И.М. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что не оспаривает обстоятельства приобретения им наркотического средства, заказ которого осуществлял при помощи телефона, находившегося в его пользовании, а также хранения наркотического средства при себе до момента изъятия. В содеянном раскаялся, вину по существу обвинения признал полностью.

Помимо полного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии, которые на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия стороны защиты.

Из показаний свидетеля Б., начальника ОКОН ОМВД России по г.Ухте, следует, что <...> г. по результатам проверки оперативной информации и оперативном розыскных мероприятий о возможном совершении преступления с сфере незаконного оборота наркотических средств, в ОМВД России по г. Ухте по адресу: ...., был доставлен Тихонов И.М., который сообщил, что при нем содержится наркотическое средство. В ходе проведенного личного досмотра Тихонова И.М. в присутствии понятых в правом наружном кармане его куртки обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета. Тихонов И.М. сам до начала досмотра сообщил, что в свертке содержится наркотическое средство, которое он приобрел в интернет магазине «....» для личного употребления и забрал из тайника-закладки в районе .... (л.д. ....);

Из показаний свидетеля С. следует, что <...> г. по просьбе своего знакомого Тихонова И.М., приехал с ним на такси к лесному массиву в районе ...., где Тихонов попросил некоторое время его подождать, сам отошел в сторону, нашел что-то в траве и положил к себе в карман. Когда выходили из лесного массива обратно, их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где у Тихонова был обнаружен сверток с наркотиком. Обстоятельства приобретения Тихоновым И.М. наркотического средства, С. не знает (л.д. ....).

Вина подсудимого подтверждается также заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <...> г. начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Ухте, согласно которому в ходе процессуальной проверки, установлено, что около <...> г., Тихонов И.М., в целях личного употребления, находясь на территории г. Ухты, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - ...., в крупном размере, которое хранил при себе до обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ОМВД России по г.Ухте, в связи с чем в действиях Тихонова И.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. ....);

- протоколом личного досмотра Тихонова И.М. от <...> г., согласно которому в период времени с <...> г. до <...> г. в служебном кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Ухте по адресу: .... у Тихонова И.М., в присутствие понятых, в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом темно-коричневого цвета; мобильный телефон «HUAWEI .... с перепиской интернет площадки «....» и географическими координатами места тайника-закладки (л.д. ....);

- заключением эксперта № .... от <...> г., согласно которому представленный на экспертизу кусок вещества темно-коричневого цвета массой .... гр., находящийся в свертке из фольги, изъятом <...> г. в ходе личного досмотра у Тихонова И.М., содержит в своем составе ...., не включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей на момент производства экспертизы редакции) (л.д. ....);

- заключением химико-фармакологической экспертизы № .... от <...> г., согласно которому представленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета массой <...> г. гр., содержит в своем составе ...., которое по состоянию на <...> г. является аналогом наркотического средства - ...., включенного в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) (л.д. ....);

- протоколом осмотра предметов от <...> г., в ходе которого осмотрен конверт с первоначальной упаковкой вещества, изъятого <...> г. у Тихонова И.М. (л.д. ....);

- протоколом осмотра предметов от <...> г., в ходе которого осмотрен бумажный конверт с аналогом наркотического средства ...., изъятым <...> г. у Тихонова И.М. остаточной массой <...> г. грамм (л.д. <...> г.;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тихонова И.М., в ходе которой последний показал, что <...> г. прибыл к участку лесной местности у ...., а также указал место нахождения тайника-закладки, где находилось наркотическим средством, имеющее координаты .... градусов северной широты, .... градусов восточной долготы (л.д. <...> г.).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

В основу вывода о виновности Тихонова И.М. суд кладет признательные показания подсудимого, которые логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями свидетелей Б. и С., а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе протоколом личного досмотра, в ходе которого было изъято вещество темного цвета в свертке из фольги, сотовый телефон с информацией о заказе наркотического средства в интернет магазине, о географических координатах места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством; заключениями физико-химической и химико-фармакологической экспертиз о виде и массе вещества, относящегося по своим химическим свойствам к аналогу наркотического средства в крупном размере; протоколами осмотра наркотического средства и его упаковки, другими письменными доказательствами. Оснований для самооговора либо оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями не установлено.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в редакции от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" - в соответствии с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" аналогами наркотических средств являются запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и свойствами наркотических средств или психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят.

Заключением химико-фармакологической экспертизы № .... от <...> г. установлены именно такие условия для признания изъятого у Тихонова И.М. вещества аналогом наркотического средства: вещество .... имеет сходную химическую структуру с ...., включенным в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в актуальной на момент совершения преступления редакции). Также по своим фармакологическим свойствам указанное вещество сходно с свойствами наркотических средств поскольку вызывает временное изменение сознания, сходное с опьянением, характерным для психоактивных веществ ряда синтетических каннабиноидов, способно формировать состояние опьянения, является небезопасным, поскольку проявляет выраженные различия в скорости метаболической элиминации, приводя к слабо предсказуемым индивидуальным реакциям.

Вывод химико-фармакологической экспертизы об отнесении изъятого у Тихонова И.М. вещества к аналогам наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации на момент совершения преступления, у суда сомнений не вызывает, поскольку установлен экспертами, имеющими специальные познания в области судебной химии и фармакологии, а также достаточный стаж работы и квалификацию. Этот вывод также согласуется с показаниями подсудимого, который для получения состояния наркотического опьянения приобретал именно наркотическое средство, используя при этом бесконтактный способ приобретения с элементами конспирации через сайт «....» в сети «Интернет», характерный для приобретения наркотических средств и психоактивных веществ.

Масса .... грамм изъятого у Тихонова И.М. вещества, содержащего в своем составе ...., являющегося аналогом наркотического средства - ...., обосновано отнесена к крупному размеру, установленному для указанного наркотического средства постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ».

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Тихонов И.М., в период с <...> г. до <...> г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, используя мобильный телефон марки «Huawei», посредством сети «Интернет», купил через сайт «....», перечислив неустановленному лицу денежные средства в размере .... рублей, после чего, получив сведения о месте нахождения тайника-закладки, прибыл в районе .... на участке лесной местности, около точки с географическими координатами .... градусов северной широты, .... градусов восточной долготы, незаконно приобрел вещество .... массой не менее .... грамм, являющегося аналогом наркотического средства - ...., относящегося к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ, которое хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия Тихонова И.М. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тихонова И.М., суд признает:

по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Тихоновым И.М. <...> г. письменных объяснений, в которых он сообщил ранее не известные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах приобретениях аналога наркотического вещества, даче в последующем признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверке показаний на месте, в которых он сообщил сведения о способе приобретения аналога наркотического веществ, в том числе наименованиях сайтов в сети Интернет, о месте нахождения тайника-закладки, то есть об обстоятельствах, которые не были известны органам следствия, что существенно облегчило сотрудникам правоохранительных органов установление обстоятельств преступления.

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, оказание благотворительной помощи в размере 1000 рублей в <...> г. Коми региональной общественной организации «Город без наркотиков».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тихонова И.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тихонов И.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (данные о личности изъяты)

(данные о личности изъяты)

Учитывая выводы эксперта, оснований сомневаться в компетенции которого нет, адекватное поведение Тихонова И.М. в ходе следствия и судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, учитывая данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления – наказание Тихонову И.М. должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, то есть применения ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд считает возможным не назначать Тихонову И.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Учитывая те же обстоятельства, а также раскаяние Тихонова И.М. в совершенном преступлении, отсутствие у него судимости, наличие места работы, малолетнего ребенка на иждивении и постоянного места жительства, (данные изъяты), суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

При этом на основании ч.5 ст.73 УК РФ с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд полагает необходимым возложить на Тихонова И.М. обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая, что (данные изъяты).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихонова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тихонову И.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности:

в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и сроки, установленные данным органом не менее 01 (одного) раза в месяц;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться (данные изъяты).

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Ю.В. Гудков