Решение по делу № 2-430/2017 (2-6004/2016;) от 21.11.2016

Дело №2- 6004-2016

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре                             Андреевой А.А.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата, Ельшин А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Терра –Спорт» к Кочев С.Б. о взыскании задолженности,

                    у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере ... руб., в возврат государственной пошлины ... руб.

    Исковые требования мотивирует тем, что в Дата истец выполнил работы по текущему ремонту автомобиля ФИО1 что подтверждается актом выполненных работ от Дата к заказ –наряду № на сумму ... руб.; актом выполненных работ от Дата к заказ- наряду № на сумму ... руб.; актом выполненных работ от Дата к заказ –наряду ... на сумму ... руб. Автомобиль находится в собственности Тузова В.В., однако, заказчиком работ выступал Кочев С.Б. (по доверенности). Оплата за произведенные работы ответчиком не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб. Все работы по ремонту автомобиля выполнены истцом надлежащим образом, в полном объеме и в согласованные сторонами сроки, что подтверждается подписью ответчика в актах выполненных работ. Дата истец направил ответчику претензию с требованием погасить существующую задолженность в срок до Дата. По состоянию на сегодняшний день задолженность не погашена.

    Представитель истца на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

    Ответчик Кочев С.Б. в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

    3-е лицо тузов В.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, в Дата истец выполнил работы по текущему ремонту автомобиля ФИО1, что подтверждается актом выполненных работ от Дата к заказ –наряду № на сумму ... руб.; актом выполненных работ от Дата к заказ- наряду № на сумму ... руб.; актом выполненных работ от Дата к заказ –наряду № на сумму ... руб. Указанный автомобиль находится в собственности ФИО2, однако, заказчиком работ выступал Кочев С.Б. (по доверенности).

В ходе судебного разбирательства установлен факт выполнения работ, предусмотренных договором со стороны ООО «Терра-Спорт», работы приняты ответчиком без каких-либо замечаний как по качеству, так и по иным параметрам.

Ответчиком задолженность не погашена. Доказательств обратного при рассмотрении дела не добыто.

Суд, установив вышеизложенные обстоятельства по делу, руководствуясь приведенными нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности за выполненные работы в размере ... руб.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб. (л. д. 4).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    р е ш и л:

    Взыскать с Кочев С.Б. в пользу ООО «Терра –Спорт» задолженность за выполненные работы в размере ... руб., в возврат государственной пошлины ... руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

. Судья                                 Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2017 года.