Решение по делу № 1-125/2023 от 05.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

              12 декабря 2023 года                                                                    <адрес>

               Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, представившего в интересах подсудимого ФИО1 удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего высшее образование, женатого, без определенного рода занятий, проживающего по адресу :<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

                                                              у с т а н о в и л :

ФИО3 Д.М. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 24 минут ФИО3 Д.М., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21703» за государственными регистрационными знаками К 343 ВН 05 РУС, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, имея умысел на управление транспортным средством, двигался по 1-му км. автодороги «Леваши-Акуша», расположенному на административной территории <адрес> РД, достоверно зная, что постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, по которому было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Наказание за данное административное правонарушение ФИО3 Д.М. не отбыл.

Далее ФИО3 Д.М., на вышеуказанном участке местности, был остановлен сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес>, после чего ФИО3 Д.М., был отстранен сотрудниками ДПС ОМВД по <адрес> от управления транспортным средством, в установленном порядке.

               Подсудимый ФИО3 Д.М в судебном заседании частично признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что он действительно на автомобиле «Лада-Приора» поехал за лекарством и остановил павтомобиль около магазина «Лидер».К автомобиле подошли работника ДПС и начали требовать документы на автомобиль. У него не было документов, регистрацию автомобиля в органах ГИБДД он не провел. Когда сотрудники спросили, кто хозяин автомобиля он ответил, что хозяином автомобиля является он. Хотя он сказал сотрудникам, что является хозяином автомобиля он, однако хозяином является его гражданская супруга.

            Виновность ФИО1, в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, несмотря на частично признательные его показания, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

               Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 20 минут, он находился в составе наряда «Прима 200» и нес службу на 1 км автодороги «Леваши -Акуша». Во время несения службы он остановил транспортное средство ВАЗ 21703 за государственным регистрационным знаком К 343 ВН 05 РУС для проверки документов, которая ехала со стороны большого кольца <адрес> в сторону с <адрес>, а именно возле авто магазина «Лидер». Он подошел к водителю данной автомашины представился инспектором ДПС ФИО8, и потребовал у водителя водительское удостоверение и СТС от транспортного средства, на что водитель по имени ФИО3 ответил ему, что у него нет документов на право управления транспортными средствами. Он сказал ФИО1 что он отстраняет его от управления вышеуказанного транспортного средства. Далее он доставил его в дежурную часть ОМВД по <адрес> и проверил его по базе ФИС ГИБДД-М и выяснилось, что ФИО3 Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, РД, на самом деле был лишён права управления транспортными средствами мировым су<адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № дела 5-366/2023 <адрес> им были составлены соответствующие протокола и автомашина была отогнана на автостоянку.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что примерно в 2012 году, он на автомобильном рынке «Аялабазар», расположенном в <адрес> РД, продал ранее не знакомому ему гражданину по имени ФИО3, автомашину марки ВАЗ-21703 за государственным регистрационным знакоми К 343 ВН 05 РУС. При продаже данного автомобиля между им и ФИО3 договор в письменной форме не составлялся, но был заключен устный договор купли-продажи автомашины марки ВАЗ-21703 за государственным регистрационным знаком К 343 ВН РУС. Данная автомашина с момента продажи гражданину по имени ФИО3, ни на кого не переоформлялась, хотя он неоднократно звонил к нему и требовал переоформить ее. На сегодняшний день ВАЗ-21703 за государственным регистрационным знаком К 343 ВН РУС, действительно зарегистрирован на его имя, но на основании заключенного между ними устного договора, собственником данного транспортного средства является ФИО1.

                  Виновность ФИО1 в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП подтверждается и следующими письменными материалами дела:

       -постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 за совершение 16.03.2023г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (т. 1 л.д.6-7);

        - карточкой административного правонарушения, согласно которому срок исполнения наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов, не окончен(т.1 л.д.12);

    - протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомашина марки «ВАЗ-21703» за государственным регистрационным знаком К 343 ВН 05 РУС, была задержана(т.1 л.д.8) ;

        - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 Д.М. был отстранен от управления транспортным средством ( т.1 л.д.9);

        - протоколом осмотра автомашины марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком К 343 ВН 05 РУС, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Д.М.(т.1 л.д.36-38);

                   - протоколом осмотра CD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ, на котором сохранена видеозапись, где ФИО3 Д.М. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21703» за государственными регистрационными знаками К 343 ВН 05 РУС (т.1 л.д.42-44).

             В связи с тем, что показания подсудимого ФИО1 противоречат тем показаниям, которые он давал в ходе дознания, они оглашались и исследовались в судебном заседании.

       Так, из показаний подсудимого ФИО1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и данных в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитников следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 20 минут он подъехал к авто-магазину «Лидер» в <адрес>, на автомашине «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком К 343 ВН 05 РУС и находился в вышеуказанном автомобиле перед данным авто-магазином. Далее к автомобилю подошли сотрудники ОГИБДД с целью проверки документов. Он сотрудникам полиции никаких документов не передавал, потому что при себе у него их не было, так как он числился лишенным с сентября 2021 года. Также ДД.ММ.ГГГГ когда он также управлял транспортным средством будучи лишенным, то есть ехал в магазин за хлебом, его остановили сотрудники полиции и составили протокол по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. В ходе разговора с сотрудником полиции ОГИБДД, один из сотрудников полиции попросил его пересесть на пассажирскую сторону автомобиля и они вместе с ним поехали на стоянку ОМВД России по <адрес> и после приезда в ОМВД России по <адрес>, он составил протокол по факту управления им автомобиля без водительских прав, и отстранил от управления транспортным средством. Действительно он был лишенный водительского удостоверения на момент когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, претензии к кому либо он не имеет по поводу проверки документов транспортного средства. Вышеуказанное транспортное средство фактически принадлежит ему, а зарегистрирована на ФИО2, жителя <адрес>, так как с 2012 года с момента покупки данной автомашины на авто рынке «Аялабазар» <адрес> им она не переоформлялась. Ему было известно, что он не имел права управлять автомобилем, но однако он решил выехать в <адрес>. Вину в том, что управлял автомобилем, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за указанное правонарушение, признает и в содеянном раскаивается.

            Давая оценку этим показаниям, суд признает, что достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела являются показания ФИО10, которые он давал в ходе дознания, так как они полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

       Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию.

             При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

     Как установлено из материалов дела и в судебном заседании ФИО1, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал частично по предъявленному ему обвинению, впервые привлекается к уголовной ответственности, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

            Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

              Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в своей совокупности, а также все установленные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, суд назначает ФИО1. наказание в виде обязательных работ. При этом оснований для назначения других наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы, суд не находит.

              Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

            Размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определяет суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

          Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

            Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

          В соответствии с п. "д" ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

           Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

           Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

      Принадлежность ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ-2703» за государственным регистрационным знаком К 343 ВН 05 РУС подтверждается исследованными в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. в <адрес> РД ФИО3 Д.М. управлял транспортным средством марки «ВАЗ-27030» за государственным регистрационным знаком К 343 ВН 05 РУС, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомашина марки «ВАЗ-21703» за государственным регистрационным знаком К 343 ВН 05 РУС, была задержана, административное правонарушение допущено ФИО11, показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ВАЗ-21703 за государственным регистрационным знаком К 343 ВН РУС, действительно зарегистрирован на его имя, но на основании заключенного между ними устного договора, собственником данного транспортного средства является ФИО1.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак К 343 ВН 05 РУС является ФИО2 (т.1 л.д.11 ).

В ходе производства дознания право собственности на автомобиль ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком К 343 ВН РУС, " не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости конфискации указанного автомобиля на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК

                                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

                                                            п р и г о в о р и л :

           Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти ) часов обязательных работ в местах, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за отбыванием наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

          Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак К 343 ВН 05 РУС, 2007 года выпуска, имеющий идентификационный номер N ХТА21703070030528, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства.

           В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 47 УК РФ, назначая и определяя ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, суд находит необходимым информировать об этом ГИБДД МВД по РД с целью организации исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

             Вещественное доказательство по делу: диск DVD-R c видеозаписью, находящийся в деле – оставить на хранение при уголовном деле.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 дней со дня его провозглашения.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий                                         А.М.Ибрагимов.