Решение по делу № 1-104/2020 от 29.05.2020

Дело № – 104/2020

29RS0№-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2020 г.

    Коряжемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора <адрес> Карамышевой Т.А.,

подсудимой Зарубиной Е.Н.,

защитника - адвоката Капустина О.А.,

потерпевшей О.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Зарубиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>); ранее не судимой; находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Зарубина Е.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Зарубина Е.Н. являясь должностным лицом - директором <данные изъяты>, основными видами деятельности которого являются: предоставление посреднических услуг при купле-продаже нежилого и жилого имущества за вознаграждение или на договорной основе, предоставление консультационных услуг при купле - продаже нежилого и жилого имущества за вознаграждение или на договорной основе, назначенная на указанную должность решением № от ДД.ММ.ГГГГ учредителя ООО <данные изъяты>» Зарубиной Е.Н., согласно устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ учредителя ООО «<данные изъяты>» Зарубиной Е.Н., наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указной коммерческой организации, правомочная издавать приказы о назначении на должности работников ООО «<данные изъяты>», об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, без доверенности действовать от имени ООО «<данные изъяты>», в том числе представлять его интересы и совершать сделки, открывать расчетный, валютный и другие счета ООО «<данные изъяты>» в банковских учреждениях, заключать договоры и совершать иные сделки, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитила, путем обмана, у О. денежные средства в размере 97 500 руб. 00 коп., при следующих обстоятельствах:

Так, она (Зарубина Е.Н.), являясь на основании вышеуказанных документов директором ООО «<данные изъяты>», будучи наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, узнала от обратившейся к ней по размещенному объявлению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на веб-сайте «<данные изъяты>», О. о необходимости предоставления посреднических услуг О. при купле-продаже жилого имущества - <адрес> за вознаграждение.

В связи с чем, она (Зарубина Е.Н.) около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства недвижимости ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, заключила от имени ООО «<данные изъяты>» в ее лице, как «Исполнителя» с О. договор на оказание услуг, согласно пункта 1.2 которого обязалась оказать О. услуги по приобретению <адрес>.

При этом при заключении указанного договора у Зарубиной Е.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у О. в сумме не менее 97 500 руб., путем обмана, с использованием своего служебного положения, при оказании О. услуг по приобретению <адрес>, принадлежащей С.

Также Зарубина Е.Н. с целью реализации указанного преступного умысла планировала сообщить О. ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что для оформления ипотечного кредита в Акционерном коммерческом банке «<данные изъяты> для приобретения О. указанной квартиры, якобы, необходимо внести денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет залога для страховой компании по проведению сделки купли-продажи указанной квартиры в Акционерном коммерческом банке «<данные изъяты>).

Реализуя свой преступный умысел, Зарубина Е.Н. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес>, более точные дата и место в ходе следствия не установлены, действуя умышленно, обдуманно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба О. в сумме не менее 97 500 руб., и желая их наступления, используя свое служебное положение директора ООО «Миллениум», выражающееся в возможности действовать без доверенности от имени ООО «<данные изъяты>», получать, учитывать и распоряжаться денежными средствами, обманывая О., сообщила последней ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что О. необходимо внести денежные средства в сумме 100 000 руб. в счет залога для страховой компании по проведению сделки купли-продажи <адрес>, которую О. по ранее достигнутой с ней (Зарубиной Е.Н.) договоренности имела намерение приобрести вместо <адрес> коммерческом банке «<данные изъяты>).

При этом, Зарубина Е.Н. пояснила О., что она, как директор ООО «<данные изъяты>», готова получить от О. денежные средства в сумме 97 500 руб. в счет залога для страховой компании по проведению сделки купли-продажи <адрес> коммерческом банке «<данные изъяты>), с учетом ранее уплаченных О. денежных средств в сумме 2 500 руб. за проведение оценки указанной квартиры, для дальнейшей передачи их в страховую компанию, тем самым, обманула последнюю.

После чего в 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ О., находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, будучи обманутой ею (Зарубиной Е.Н.), не подозревая о ее (Зарубиной Е.Н.) преступных намерениях, доверяя последней, полагая, что исполняет обязательства по договору оказания услуг со своей стороны и денежные средства в сумме 97 500 руб. необходимы в счет залога для страховой компании по проведению сделки купли- продажи <адрес> коммерческом банке «<данные изъяты>), при помощи своего мобильного телефона и установленного программного обеспечения - программы «<данные изъяты> путем совершения банковской операции - онлайн-перевода денежных средств, перевела денежные средства в сумме 97 500 руб. со своего банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет Зарубиной Е.Н. №, открытый в <данные изъяты>.

При этом, в целях придания видимости законности своим действиям Зарубина Е.Н., используя служебное положение, выражающееся в возможности действовать без доверенности от имени ООО «<данные изъяты>», подписывать документы, получать, учитывать и распоряжаться денежными средствами, предоставила О. тут же подготовленную ею (Зарубиной Е.Н.) расписку, согласно которой она (Зарубина Е.Н.), как директор ООО «<данные изъяты> получила от О. денежные средства в сумме 100 000 руб. в счет залога для страховой компании по проведению сделки купли-продажи <адрес> коммерческом банке «<данные изъяты>) и передала указанную расписку О., введя О., таким образом, в заблуждение относительно своих истинных намерений.

О., будучи обманутой ею (Зарубиной Е.Н.), не подозревая о ее преступных намерениях, последней поверила и подписала предоставленную ею (Зарубиной Е.Н.) расписку. Полученные денежные средства в сумме 97 500 руб. Зарубина Е.Н. похитила путем обмана и распорядилась ими в личных корыстных целях.

Таким образом, в 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Зарубина Е.Н., являясь директором ООО «<данные изъяты>», находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, используя свое служебное положение, путем обмана, под предлогом получения залога для страховой компании по проведению сделки купли-продажи <адрес> коммерческом банке «<данные изъяты> похитила у О. принадлежащие последней денежные средства в сумме 97 500 руб., чем причинила О. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Зарубина Е.Н. согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Капустин О.А. в судебном заседании поддержал заявленное Зарубиной Е.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карамышева Т.А., а также потерпевшая О. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Зарубиной Е.Н. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

При определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

Зарубина Е.Н. ранее не судима (л.д. 167), <данные изъяты>

Зарубина Е.Н. вину признала полностью, на момент совершения преступления имела на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 166), она имеет явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно полностью возместила имущественный ущерб, причиненного в результате преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой Зарубина Е.Н., то, что она ранее не судима, учитывая все обстоятельства дела, наличие у нее совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, – в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ учитывает ее имущественное и семейное положение, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, с учетом этих же обстоятельств суд назначает ей штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

При этом суд назначает наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств), ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при особом прорядке судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Потерпевшая О. в ходе предварительного следствия заявила гражданский иск на сумму 95 500 руб. 00 коп., производство по данному иску надлежит прекратить в связи с полным возмещением подсудимой Зарубиной Е.Н. причиненного ущерба и в связи с отказом истца от иска. Также надлежит снять арест с имущества подсудимой Зарубиной Е.Н., наложенного в целях обеспечения гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Капустина О.А. в ходе предварительного расследования в сумме 4250 руб. 00 коп. (л.д. 229) в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой Зарубиной Е.Н. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 46 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. 00 ░░░. - ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4166 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 95500 ░░░. 00 ░░░. – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «KIO RIO», ░.░.░ ░575 ░░ 29, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4250 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -     ░.░.░░░░░░░░░