Решение по делу № 2-2845/2023 от 10.05.2023

Дело №2-2845/2023

76RS0013-02-2023-001901-17

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                                         «16» июня 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Любовь Викторовны к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки,

установил:

Александрова Л.В. в лице представителя по доверенности Белова В.Е. обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки в размере 119391,92 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 13.08.2021 в 18.00 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 (полис ОСАГО СК ВСК №), и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу (полис ОСАГО СК Аско Страхование №). 24.08.2021 истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, где просила выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА. 09.09.2021 ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 54437,50 руб. Истец была не согласна с выплатой в денежной форме, 06.10.2021 направила ответчику досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения. 19.10.2021 истец направила обращение финансовому уполномоченному, решением ФУ от 03.12.2021 прекращено рассмотрение обращения истца, в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ПАО «АСКО-Страхование». Решением мирового судьи судебного участка №7 Рыбинского судебного района по делу № от 16.12.2022 в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 23228,48 руб., денежные средства поступили на счет 10.02.2023. В связи с тем, что страховое возмещение в установленный срок в полном объеме выплачено не было, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 14.09.2021 по 10.02.2023. Незаконными действиями ответчика причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в 50000 руб.

Истец Александрова Л.В. в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца по доверенности Белов В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «АСКО» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно письменному отзыву в удовлетворении иска просит отказать, в случае удовлетворения требований просит не начислять неустойку на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, уменьшить размер неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.         

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии с п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.02.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2021 в 18.00час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 (полис ОСАГО СК ВСК №), и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу (полис ОСАГО СК Аско Страхование № В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Водителем, виновным в ДТП, признан ФИО3

24.08.2021 истец Александрова Л.В. обратилась в ПАО «АСКО» с заявлением о страховом возмещении, просила выдать направление на ремонт ТС. 09.09.2021 ответчик произвел в пользу истца выплату в размере 54437,50 руб.

Досудебная претензия, направлена истцом в страховую компанию 06.10.2021, оставлена без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного от 03.12.2021 прекращено рассмотрение обращения Александровой Л.А., в связи с тем, что у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Рыбинского судебного района по делу № от 16.12.2022 с ПАО «АСКО» в пользу истца взыскано, в частности, страховое возмещение в сумме 23228,48 руб., денежные средства поступили на счет 10.02.2023.

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, 17.03.2023 Александрова Л.А. в СК направила претензию о выплате неустойки за период с 14.09.2021 по 10.02.2023 в сумме 119391,92 руб.

Таким образом, поскольку усматривается, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением установленных законом сроков, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. Представленный истцом расчет проверен.

Вместе с тем, доводы ответчика об исключении из периода начисления неустойки времени действия моратория, суд полагает обоснованными.

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", разъяснений, изложенных в п.п. 2, 3, 4, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении юридических лиц с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно перечню страховых компаний, отказавшихся от защиты моратория, имеющемуся в свободном доступе в сети "Интернет", ПАО "АСКО" в данный список не входит.

Следовательно, с 01.04.2022 до окончания действия моратория (01.10.2022) начисление неустойки не должны производиться.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, заявление представителя ответчика, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, суд полагает, что взыскание неустойки за оставшийся период, исходя из установленного законом размера несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание изложенное, полагает возможным взыскать неустойку в сумме 30000 руб.

Довод ответчика о том, что ПАО «АСКО» не ведет страховую деятельность, у него отозвана лицензия, следовательно, не может являться ответчиком, суд отклоняет, поскольку страховой случай наступил 13.08.2021, то есть до отзыва лицензии. В настоящий момент СК осуществляет деятельность, отвечает по заключенным договорам ОСАГО. 27.04.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области зарегистрирован Устав Общества в новой редакции, в связи со сменой наименования на ПАО «АСКО».

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку специальными законами в области страхования вопросы компенсации страхователю морального вреда не урегулированы, основанием для взыскания со страховщика подобной компенсации являются положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как обязательства по договору страхования ответчик надлежащим образом своевременно не исполнил, факт нарушения прав истца, предоставленных Законом РФ «О защите прав потребителей», нашел свое подтверждение.

Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию соответствующая компенсация. С учетом фактических обстоятельств дела, степени допущенного ответчиком нарушения и его длительности, требований разумности и справедливости, суд полагает размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что расходы по отправке почтовой корреспонденции 455,24 руб. (направление ответчику досудебной претензии, копии иска) являлись необходимыми, документально подтверждены, подлежат взысканию с ответчика.

Стороной истца представлены платежные документы об оплате стоимости услуг представителя в общей сумме 20000 руб. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (составление досудебного обращения, искового заявления, участие в судебном заседании), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить данный размер до 7000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим, с ответчика ПАО «АСКО» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1400 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО «АСКО» (ИНН №) в пользу Александровой Любовь Викторовны (паспорт №) неустойку 30000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., почтовые расходы 455,24 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «АСКО» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Коновалова И.В.