Решение по делу № 2-645/2014 от 25.11.2014

Дело №2-645/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Барда Пермского края 17 декабря 2014 г.

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

с участием помощника прокурора Бардымского района Гиматова Р.А.,

при секретаре Субаковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «<данные изъяты>» с. <адрес> о понуждении разместить у входа в здание образовательного учреждения знак установленного образца о запрете курения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты> района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «<данные изъяты>» <адрес> о понуждении разместить у входа в здание образовательного учреждения знак установленного образца о запрете курения.

В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком их исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Статья 39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска. Пункт 3 ст. 220 ГПК РФ предусматривает прекращение гражданского дела в связи с отказом истца от иска и принятии такого отказа судом.

Учитывая, что имеются законные основания для прекращения производства по делу, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство помощника прокурора <данные изъяты> района и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «<данные изъяты>» <адрес> о понуждении разместить у входа в здание образовательного учреждения знак установленного образца о запрете курения прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Бардымский районный суд.

Судья Бардымского

районного суда Камакаев А.А.