Решение по делу № 2а-1082/2019 от 09.04.2019

Дело № 2а-1082/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

апреля 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Самойлова Валерия Викторовича о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л

Самойлов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ГОСП УФССП России по Московской области, указав, что решением Электростальского городского суда Московской области от 13.09.2018 года ему было отказано в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Карапетяна К.А. от 12.04.2018 года о взыскании исполнительского сбора. Апелляционным определением Московского областного суда от 26 ноября 2018 года решение суда отменено, данное постановление признано вынесенным незаконно. 31.12.2018 года он обратился к административному ответчику с заявлением, полученным им 10.01.2019 года, на которое ответ до настоящего времени не получил. Считает, что таким образом нарушено его право на своевременное получение ответа. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в не предоставлении ему ответа на заявление от 31.12.2018 года.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ГОСП УФССП России по МО надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Административный ответчик УФССП России надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений истца, в связи с признанием незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП по Московской области от 12 апреля 2018 года о взыскании с Самойлова В.В. исполнительского сбора, истец 31.12.208 года направил административному ответчику заказным письмом обращение, которое было получено ответчиком 10.01.2019 года, согласно сайту Почты России.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления, и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации».

Согласно названному Закону, обращения, поступившие в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежат обязательному рассмотрению ( часть 1 статьи 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов ( пункт 4 части 1 статьи 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения ( часть 1 статьи 12).

До настоящего времени ответ на свое обращение истец не получил, обратное ответчиком не оспорено, и доказательств направления истцу в установленные сроки ответ на его обращение не представлено.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, свидетельствуют о незаконных действиях ( бездействии) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их не соответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями ( бездействиями_ прав и законных интересов заявителя.

Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области в не предоставлении ответа на заявление Самойлова Валерия Викторовича от 31.12.2018 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области направить Самойлову Валерию Викторовичу ответ на его заявление от 31 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года

Судья И.В. Жеребцова