Решение по делу № 2-400/2022 от 27.05.2022

Гр. дело № 2-400/2022

УИД 68RS0010-01-2022-000680-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 27 сентября 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулин А.А. к Морозова М.В. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Никулин А.А. обратился в суд с иском к Морозова М.В. об обращении взыскания на имущество должника, а именно на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д.Двойневка, <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец суду указал, что по рукописной расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчикам по делу 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 5% в месяц. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Решениями Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были взысканы проценты за пользованием займа. В настоящее время задолженность ответчиков по сводному исполнительному производству составляет 2 500000 рублей.

Просил суд обратить взыскание на имущество Морозова М.В. на жилое здание площадью 42,2 кв.м. и на земельный участок площадью 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д.Двойневка, <адрес> признать за ним право собственности на указанное имущество. Произвести на него государственную регистрацию перехода права собственности на имущество, указанное в иске и признать за ним право собственности на донное имущество.

Истец Никулин А.А. и его представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлены надлежащим образом, согласно письменного ходатайства в исковом заявлении, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Морозова М.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Никулин А.А. не признает, просила в удовлетворении иска отказать.

Соответчик ФИО7, отбывающая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, о месте и времени судебного слушания уведомлена надлежащим образом.

Соответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлялся надлежащим образом.

Третьи лица отделение судебных приставов по Кирсановскому и <адрес>м <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения №, Управление Федеральной службы по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исполнительные производства в отношении должников, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 ст.314.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 399.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:… если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.24 ГПК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на объекты недвижимости по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, обращение истца в суд с указанным иском является обоснованным.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

В системной связи с названной нормой находятсячасть 4 статьи 69ичасть 1 статьи 79Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установленГражданским процессуальным кодексомРоссийской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии сабзацем вторым части 1 статьи 446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Морозова М.В., ФИО7 и ФИО8 с одной стороны и Никулин А.А. с другой стороны в обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога на следующее имущество: дом, в д.Двойневка, <адрес> и Тайота Камри (К707ХА68).

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в иске Никулин А.А. к Морозова М.В., ФИО7, ФИО8 об обращении взыскания на имущество, а именно на автомобиль Тайота Камри, гос. рег. знак К707ХА68 отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из сводного исполнительного производства №-СД, в отношении Морозова М.В. взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- 39628/18/68006-ИП в пользу взыскателя Никулин А.А., сумма долга 615000 р., остаток основного долга: 338135,26 р.; остаток неосновного долга: 59850 р.;

- 43830/18/68006-ИП в пользу взыскателя Никулин А.А., сумма долга 190000 р., остаток основного долга: 6168,04 р.; остаток неосновного долга: 13 300 р.;

22259/19/68006-ИП в пользу взыскателя Никулин А.А., сумма долга 130000 р., остаток основного долга: 8934470 р.; остаток неосновного долга: 9 100 р.;

23548/19/68006-ИП в пользу взыскателя Никулин А.А., сумма долга 1 030000 р., остаток основного долга: 879215,39 р.; остаток неосновного долга: 72 100 р.;

38505/19/68006-ИП в пользу взыскателя Никулин А.А., сумма долга 325000 р., остаток основного долга: 280594,97р.; остаток неосновного долга: 0 р.;

49342/19/68006-ИП в пользу взыскателя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, сумма долга 6300 р., остаток основного долга: 4606,55р.; остаток неосновного долга: 0 р.;

54495/19/68006-ИП в пользу взыскателя Никулин А.А., сумма долга 270 000 р., остаток основного долга: 233812,97р.; остаток неосновного долга: 39429,76 р.;

31235/21/68006-ИП в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения, сумма долга 270 000 р., остаток основного долга: 513924,14р.; остаток неосновного долга: 35974,68р.;

66753/21/68006-ИП в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения, сумма долга 187 209,26 р., остаток основного долга: 186943,14р.; остаток неосновного долга: 13103,84р.;

4880/22/68006-ИП в пользу взыскателя МРИ ФНС № по <адрес>, сумма долга 10 200 р., остаток основного долга: 10 200р.; остаток неосновного долга: 1 000р.;

54495/22/68006-ИП в пользу взыскателя Никулин А.А., сумма долга 599 100 р., остаток основного долга: 562912,97 р., остаток неосновного долга: 39429,76 р.;

5766/22/68006-ИП в пользу взыскателя Никулин А.А., сумма долга 700 000 р., остаток основного долга: 663812,97 р., остаток неосновного долга: 46492,76 р.;

Из ответа ОСП по Кирсановскому и <адрес>м <адрес> следует, что на исполнении в отделении судебных приставов по Кирсановскому и <адрес>м Управления в пользу должника Никулин А.А. находится сводное исполнительное производство №-СВ по солидарному взысканию с должников Морозова М.В., ФИО8, ФИО7:

- ИП №-ИП о взыскании с должника ФИО7 в солидарном порядке с Морозова М.В., ФИО8 в пользу Никулин А.А. 270000р., остаток задолженности – 231 160,95 р.;

- ИП №-ИП о взыскании с должника Морозова М.В. в солидарном порядке с ФИО7, ФИО8 в пользу Никулин А.А. 270000р., остаток задолженности – 231 160,95 р.

Из чего следует, что также подтверждается ответами судебных приставов ОСП по Кирсановскому и <адрес>х, у ответчика Морозова М.В. производились удержания по исполнительным производствам в пользу взыскателя Никулин А.А., как из заработной платы ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», так и из пенсии должника. Однако, в связи с признанием ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> обоснованным заявление Морозова М.В. о признании ее банкротом, исполнительные производства в отношении Морозова М.В. приостановлены.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на территории Российской Федерации в отношении ФИО8 отсутствуют.

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на территории <адрес> в отношении ФИО5 отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Морозова М.В. принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером: 68:06:1011001:88 по адресу: <адрес>, д.Двойневка, <адрес>; жилой дом с кадастровым номером: 68:06:1011001:170 по адресу: <адрес>, д.Двойневка, <адрес>.

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7, ФИО8, ФИО7 зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Департамент государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) <адрес> сообщает, что за Морозова М.В., ФИО8, ФИО7 на территории <адрес> поднадзорной органам гостехнадзора самоходной техники не зарегистрировано.

Из Приказа администрации <адрес> Управления образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Морозова М.В. назначена опекуном несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания, ФИО6, 2015 года рождения зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, д.Двойневка, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Приказа администрации <адрес> Управления образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения и поставлена на очередь.

Из вышеизложенного следует, что ответчик Морозова М.В. имеет единственное для проживания жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Двойневка, <адрес>, в котором она проживает совместно с несовершеннолетней ФИО6, 2015 года рождения, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание.

Кроме того, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №А64-1824/2022, заявление Морозова М.В. о признании банкротом признано обоснованным. В отношении Морозова М.В. введена процедура реструктуризации долгов до ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство приостановлено.

При указанных обстоятельствах требования Никулин А.А. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никулин А.А. об обращении взыскания на имущество Морозова М.В., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: