Решение от 19.07.2023 по делу № 2-53/2023 (2-589/2022; 2-2459/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2 – 589/2022

УИД 18RS0009-01-2022-005213-06

    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2022 года          <*****>

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании произведенной ответчиками реконструкции и переустройства нежилых помещений незаконными, возложении обязанности привести нежилые помещения в первоначальное состояние в соответствии с техническими паспортами нежилых помещений ответчиков и в соответствии с градостроительными строительными нормами и правилами в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата> и <дата> к ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании рассмотрено ходатайство представителя ответчиков ФИО6, выступающей на основании доверенности от <дата> и от <дата>, о назначении по делу строительно-технической экспертизы, проведение которой просит поручить ООО «Ижевское экспертное бюро» (Экспертное бюро <*****>), юридический адрес УР, <*****>. Перед экспертами просит поставить следующие вопросы: 1). Восстановлен ли проем в несущей стене жилого дома из нежилых помещений №*** и №*** в многоквартирном доме по адресу: УР <*****> для прохода в гараж по адресу: УР <*****>? Приведена ли стена жилого дома по адресу: УР <*****> со стороны гаража по адресу: УР <*****> первоначальное состояние? Создает ли восстановленный проем угрозу жизни и здоровья лицам, проживающим в жилом доме по адресу: УР <*****>? Оплату экспертизы гарантирует истец ФИО3

    Представитель истца ФИО7 против назначения по делу экспертизы не возражала, предложила корректировку первого вопроса с учетом предмета спора, а именно установить приведение стены жилого дома в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом жилого дома. Эксперту ФИО8 выразила недоверие, поскольку последний готовил заключение.

Истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО2, представители третьих лиц Администрации <*****>, ПАО Сбербанк, ООО «Дом-Сервис», третьи лица ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, будучи извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствуют, причину неявки суду не сообщили. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, заявленное ходатайство о назначении и проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку для разрешения данного спора по существу необходимы специальные познания в технической области и области строительства.

Суд, изучив предложенные стороной ответчика вопросы для экспертов, корректировку вопроса, предложенную стороной истца считает, что, не изменяя содержание представленных вопросов, следует уточнить их формулировку с учетом предмета заявленного спора, с целью дачи экспертами наиболее полных ответов по делу.

Изучив ходатайство стороны ответчика в части поручения проведения экспертизы ООО «Ижевское экспертное бюро», расположенное по адресу УР, <*****>, суд считает, что по делу следует назначить и провести судебную строительно-техническую экспертизу, а проведение экспертизы поручить ООО «Ижевское экспертное бюро», расположенное по адресу УР, <*****>, с учетом пояснений стороны истца и соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, исключив из состава экспертов ФИО9

С учетом того обстоятельства, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной ответчика, суд считает необходимым возложить на ответчиков оплату стоимости экспертизы.

В соответствии со ст.79 ч.1 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.В силу ст. 216 ГПК РФ суд считает необходимым приостановить производство по делу до проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, ст. 216 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, <*****>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░,

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №***№*** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, <*****> ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, <*****> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, <*****> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №***№*** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, <*****>?

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, <*****>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░?

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №***№*** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, <*****>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №***.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3░░░2 ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 85 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-53/2023 (2-589/2022; 2-2459/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Воронцова Любовь Ивановна
Ответчики
Жжонова Нина Михайловна
Жжонова Инна Александровна
Другие
Собина Светлана Владимировна
Пьянков Иван Валерьевич
Администрация МО "Город Воткинск"
Брысов Александр Павлович
Крылова Надежда Леонидовна
ООО "Дом-Сервис"
Банникова Наталья Борисовна
Управление ЖКХ Администрации МО "Город Воткинск"
ПАО Сбербанк
Воженко Игорь Саниславович
Казанцева Наталья Олеговна
Турова Светлана Николаевна
Казанцева Анастасия Дмитриевна
Информация скрыта
Малков Николай Мелентьевич
Суд
Воткинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Караневич Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
votkinskiygor.udm.sudrf.ru
21.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2021Передача материалов судье
21.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.02.2022Предварительное судебное заседание
24.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.04.2022Предварительное судебное заседание
26.05.2022Судебное заседание
19.07.2022Судебное заседание
19.09.2022Судебное заседание
27.10.2022Судебное заседание
22.11.2022Судебное заседание
13.12.2022Судебное заседание
20.03.2023Производство по делу возобновлено
17.04.2023Судебное заседание
25.04.2023Судебное заседание
26.06.2023Судебное заседание
19.07.2023Судебное заседание
04.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее