Решение по делу № 1-354/2022 от 14.11.2022

Дело № 1-354/2022

УИД-53RS-0016-01-2022-002094-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области                                                                   06 декабря 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Ю.А., при секретаре Трофимовой И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Холмского межрайонного прокурора Новгородской области Туркулец О.В., подсудимого Агафонова В.С., его защитника - адвоката Григорьева В.Ю., потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Агафонова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего разнорабочим в ИП ФИО4, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

установил:

Вину Агафонова В.С. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Агафонов В.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - оперуполномоченного отделения полиции по <адрес> МО МВД РФ «Старорусский» - Потерпевший №1 (далее - ОУР Потерпевший №1), назначенного на указанную должность на основании приказа начальника Управления внутренних дел по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с графиком дежурства личного состава ОП по <адрес> МО МВД России «Старорусский» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Старорусский», на дежурстве и осуществляющего свои должностные обязанности по выявлению, предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, а также по обеспечению соблюдения гражданами общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; в обязанности полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, а также для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4, 10 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, а также для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления, административные правонарушения или противоправные действия.

Согласно п.п. 3.7, 3.10, должностной инструкции оперуполномоченного группы УР отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Старорусский» Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника МО МВД «Старорусский» - Потерпевший №1 обязан: проводить проверки по заявлениям, сообщениям граждан о готовящихся и совершенных преступлениях; непосредственно участвовать в раскрытии преступлений. Обеспечивать соблюдение законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий; осуществлять дежурства в составе следственно-оперативной группы в соответствии с утвержденным графиком, принимает неотложные меры по выявлению установлению лиц, совершивших преступления; участвовать в осмотрах места происшествиях по преступлениям, принимать неотложные меры по их раскрытию.

Таким образом, ОУР Потерпевший №1 является представителем власти, а именно - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающий правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Агафонов В.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у <адрес> в <адрес> городского поселения <адрес>, осознавая, что ОУР Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из мести за законную деятельность последнего, прибывшего по указанному адресу по сообщению гражданки ФИО5 о противоправных действиях ФИО1, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования указанным законным действиям ОУР Потерпевший №1, направленным на установление всех обстоятельств конфликта между ФИО1 и ФИО5, то есть, на проведение проверки по заявлению гражданки ФИО5, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, а именно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес не менее четырех ударов своими руками по голове и телу Потерпевший №1, причинив последнему ссадины в области правой надбровной дуги, волосистой части головы, левой половины шеи, грудной клетки, которые не повлекли за собой вреда здоровью (в соответствии с пунктом № Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, разработанных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), но причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Агафонов В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что Агафонов В.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защита, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий Агафонова В.С., фактические обстоятельства и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агафонов В.С. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено. С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Агафонова В.С. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимого Агафонова В.С. в предъявленном обвинении доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.19 УК РФ Агафонов В.С. подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте. При этом решение суда о привлечении последнего к уголовной ответственности как вменяемого лица основано на материалах дела: на учёте у врача психиатра и нарколога Агафонов В.С. не состоит, с учётом адекватного поведения в судебном заседании суд считает его вменяемым, его психическая полноценность сомнений не вызывает.

При назначении наказания Агафонов В.С. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд отмечает, что совершенное Агафоновым В.С. преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено одновременно против двух охраняемых уголовным законом объектов: порядка управления и личности, совершено с прямым умыслом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, на учетах у врачей психиатра, нарколога, а также в противотуберкулезном диспансере не состоит, работает у индивидуального предпринимателя, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и Администрацией Холмского муниципального района Новгородской области характеризуется удовлетворительно. Подсудимый Агафонов В.С. разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает

- в силу п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, способствовавших установлению субъективной стороны преступления;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинения потерпевшему, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Агафонову В.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,поскольку дляпризнания такого состояния в качестве отягчающего обстоятельства проведения медицинского освидетельствования не требуется, судом установлено, что данное обстоятельство с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления и ослабило волевой контроль, что способствовало совершению им преступления. В судебном заседании подсудимый Агафонов В.С. подтвердил факт того, что нахождение его в состоянии опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению противоправного деяния.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 УК РФ, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку подсудимый является трудоспособным, в настоящее время трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

По мнению суда, такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются правила ч. 5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому неприменимы ввиду наличия установленного судом отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Агафонова В.С. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения Агафонову В.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в последующем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому Агафонову В.С. в ходе предварительного расследования защитником Григорьевым В.Ю. в размере <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Агафонова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Следственное Управления Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес> л/сч 04501А58990) БИК 044959001 отделение Новгород в г. В. Новгород р/сч 40№ ИНН 5321144444, КПП 532101001 ОКТМО 49701000 КБК 41№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья:                                                                              Ю.А. Иванова