09 августа 2023 года г. Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Скворцовой Л.А.,
при секретаре Чекмазове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1428/2023 по иску ООО «Юнона» к наследственному имуществу Ромашина Виталия Николаевича о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
установил:
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ромашина В.Н. о взыскании долга по договору займа № от дата года в размере 10000 руб., процентов в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ за период с дата года по дата года в размере 2000 руб., процентов в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ за период с дата года по дата года в размере 12384 руб. 99 коп., неустойки за период с дата года по дата года в размере 615 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 950 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались в установленном законом порядке.
На основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что в производстве Привокзального районного суда г.Тулы находится гражданское дело № по иску ООО «Юнона» к наследственному имуществу Ромашина В.Н. о взыскании долга по договору займа № от дата года в размере 10000 руб., процентов в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ за период с дата года по дата года в размере 2000 руб., процентов в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ за период с дата года по дата года в размере 12384 руб. 99 коп., неустойки за период с дата года по дата года в размере 615 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 950 руб., то есть дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое было возбуждено дата года, то есть ранее настоящего дела, возбужденного дата года, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░