Решение по делу № 2-2350/2021 от 22.06.2021

25RS0007-01-2021-004517-85

2-2350/2021 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

судьи И.В.Макаровой

при секретаре Н.З. Дикусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко О.И. к филиалу ПАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Панченко О.И. обратилась с исковыми требованиями о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за электроэнергию за период декабрь 2020 г. - январь 2021 год, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи.

    В обоснование требование иска указав, что она является собственником земельного участка, почтовый адрес ориентира : <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН от 13 декабря 2018 года <номер>.

    На основании договора электроснабжения <номер> от 28.04.2018, договора <номер> от 24.06.2019 года о выдаче новых документов о технологическом присоединении, акте <номер> от 24.06.2019 года об осуществлении технологического присоединения ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения в необходимых потребителю объемах и надлежащего качества.

    27 ноября 2020 года она обратилась в АО ДРСК с заявлением о вызове представителей, для составления акта о ненадлежащем уровне напряжения и перерасчете платы.

    21 декабря 2020 года ей ответили, что ее заявления зарегистрирован в Артемовском районном участке электрических сетей, вх. <номер>Пдн и <номер>Пдн от 27.11.2020 года.

В связи с не явкой представителя, она совместно со свидетелями составила акты.

    08 января 2021 г. вх. <номер> и 18 января 2021 г. вх. <номер> ею в адрес ответчика направлено заявление о проведении перерасчета за декабрь 2020 г. с приложением актов о предоставлении последним услуги электроснабжения ненадлежащего качества.

    03 марта 2021 года ею в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении расшифровки сделанного перерасчета платы за январь 2021 года на сумму 748 руб. в квитанциях за февраль. Полученный 14 апреля 2021 года ответ содержал отказ произвести перерасчет платы за декабрь 2021 г. и полного перерасчета за январь 2021 г. на основании отсутствия актов за этот период, подписанных в том числе ответчика, но данные акты отсутствуют по вине ответчика, которого она вызывала заявлением от 27 ноября 2020 года.

    В ходе рассмотрения иска требования уточнил и просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию за период декабрь 2020 –январь 2021 год, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 16 805 руб. 60 коп., взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму за коммунальные платежи в размере 16 805 руб., штраф в размере 8402 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

     В судебном заседании представитель истца Панченко Е.В. требования уточненного иска поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, ранее по требованиям иска предоставлялись возражения, из которых следует, что 11.01.2021 года на электронный адрес ПАО «ДЭК» поступило сообщение Панченко О.И. (датированное 08.01.2021 ) о низком напряжении в электросетях по адресу : <адрес>/м.

    11.01.2021 года на электронный адрес ПАО «ДЭК» поступило обращение Панченко О.И. (датированное 08.01.2021) о низком напряжении в электросетях по адресу : <адрес>/м.

    22.01.2021 года ПАО «ДЭК» совместно с сетевой организацией АО «ДРСК» при выполнении замеров напряжения электроэнергии было установлено отклонение от норм качества напряжения в электросети о чем составлен акт <номер>.

    16.02.2021 года ПАО «ДЭК» совместно с сетевой организацией АО «ДРСК» при выполнении замеров напряжения электроэнергии было установлено отклонение от норм качества напряжения в электросети, о чем составлен акт.

    На основании актов о выполнении измерений значений напряжения, подтверждающих несоответствие качества предоставляемой услуги стцу произведен перерасчет по некачественному энергоснабжению.

Сумма перерасчета в сторону уменьшения за период с 22.01.2021 года по 16.02.2021 года составила 9258 руб., за период с 16.02.2021 года по 23.03.2021 года 10 067 руб. 60 коп.

    22 марта 2021 года ПАО «ДЭК» совместно с сетевой организацией АО «ДРСК» при выполнении замеров напряжения электроэнергии было установлено соответствие нормам качества напряжения в электросети, о чем составлен акт <номер>.

    Представленные истцом акты в адрес гарантирующего поставщика, которые составлены непосредственно потребителем в присутствии представителей за период с 25.11.2020 по 07.01.2021 не могут быть приняты и рассмотрены в качестве доказательств предоставления услуги ненадлежащего качества, в связи чем в соответствии с п.110 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г., акты потребителями составляются только в случае не проведения исполнителем проверок в срок, установленный п.108 Правил.

     Выслушав представителя истца изучив материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

По делу установлено, что Панченко О.И. является собственником земельного участка по адресу : установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка : ориентир дом. Участок находится примерно в 545 м. от ориентира по направлению на северо- запад.

Почтовый адрес ориентира : <адрес>

24 июня 2019 года между АО «ДРСК», сетевой организацией и Панченко О.И. составлен акт о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, энергопринимающие устройства сторон находятся по адресу : <адрес>, кадастровый номер земельного участка <номер>.

     В период с 21 января 2021 года по 22 марта 2021 год по адресу : <адрес>. потребителю Панченко О.Н. произведен расчет суммы снижения оплаты за электроэнергию в размере 19 325 руб. 60 коп.

    Истец просит произвести перерасчет оплаты за электроэнергию, ссылаясь на отсутствие качества предоставляемой услуги в период декабрь 2021 года и полного перерасчета оплаты за указанную услугу, выставленного в расчете за январь 2021 года, ссылаясь на то, что в указанный период времени подача электрической энергии была ниже 10 % от установленного минимального размера ее подачи.

    В материалы дела представлены акты о выполнении измерений значений напряжения электроэнергии по адресу объекта без представителей энергосбытовый организации и территориальной сетевой организации ( 25 ноября 2020 года, 27 ноября 2020, 30 ноября 2020, 04 декабря 2020, 07 декабря 2020, 11декабря 2020\, 15 декабря 2020, 19 декабря 2020, 22 декабря 2020, 25 декабря 2020, 04 января 2021, 07 января 2021).

27 декабря 2020, 13 января 2021, 03 февраля 2021 акты о выполнении измерений значений напряжения электроэнергии по адресу : с Прохладное, ориентир 545 метров по направлению на северо- запад <адрес> выполнены представителями АО «ДРСК».

В даты 22.01.2021, 16.02.2021, 22.03.2021 года акты выполнены представителями ПАО «ДЭК».

В период с ноября 2020 по 22 март 2021 года уровень напряжения в исследуемом объекте не соответствовал требованиям ГОСТА <номер> года.

    Ответчиком были учтены замеры и акты с 22.01.2021 года по 22 марта 2021 года произведено снижение оплаты путем полного обнуления и отказано в перерасчете за период с декабря 2020 года по 21.01.2021 года.

    В материалы дела представлены доказательства обращения в АО «ДРСК» от истца, с указанием на отсутствие электричества, предоставление некачественной услуги, направления специалиста для составления акта ( от 27.11.2020 года, 08.01.2021 года, 18.01.2021 года, 09. 02.2021 года).

    Истец просит произвести перерасчет на сумму 16 805 руб. 60 коп. и возвратить оплаченные ею по квитанциям за декабрь 2020 года и январь 2021 года, выставленные суммы в размере (10 698 руб. 80 коп. + 6 854 руб. 80 коп. = 17 553 руб. 60 коп., за минусом суммы перерасчета в размере 748 руб., выполненного ответчиком за период январь 2021 года, как разница между переданными показаниями 24.01.2021 года и снятыми показаниями на момент проведения замера уровня напряжения от 22.01.2021 года. ).

    В данной части требования, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку по мнению суда, некачественно предоставленная услуга подлежащая, полному списанию, подтверждена за спорный период допустимыми доказательствами.

Кроме указанного по требованиям иска, истец просит взыскать штраф в размере 8 402 руб. 80 коп, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.    

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

По смыслу закона, размер снижения платы за снабжение электроэнергией, не соответствующей стандартам, прямо пропорционален количеству времени, в течение которого поставлялась такая электроэнергия. В случае если размер снижения платы превышает размер платы, определенной по приборам учета, то в соответствии с пунктом 2 статьи 542 ГК РФ абонент вправе отказаться от оплаты электроэнергии в полном объеме.

В силу части 4 статьи 157 ЖК РФ в качестве последствия предоставления коммунальных услуг с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, и (или) с нарушением качества предусмотрено изменение размера платы за коммунальные услуги (реализуемое в порядке, установленном Правительством РФ в Правилах № 354).

В свою очередь, в пункте 98 Правил № 354 определено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения от оплаты такой услуги.

Согласно же пункту 150 Правил № 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения.

Таким образом, из приведенных норм следует, что необходимость перерасчета размера платы связывается с фактом предоставления некачественных коммунальных услуг.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354).

Разъяснения относительно оснований компенсации морального вреда, в том числе в связи с указанными истцом фактическими обстоятельствами, содержатся также в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Нарушив право потребителя на своевременный перерасчет, требования иска в части компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению, в заявленной сумме иска, учитывая требовании разумности и справедливости, в сумме 5 000 руб.

Поскольку со стороны истца обращений об удовлетворении требований иска в добровольном не заявлено, суд в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, за нарушение прав потребителя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Панеченко О.И. к филиалу ПАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Артемовского РКЦ филиала ПАО "ДЭК" - "Дальэнергосбыт" Юридический адрес: Приморский край, г.Владивосток, ул.Тигровая, 19. Почтовый адрес: Приморский край, г. Артем, ул. Интернациональная, д.84. ИНН <номер>, ОГРН <номер>, дата регистрации юридического лица 01.02.2007 г. произвести перерасчет платы за электроэнергию по объекту по адресу: <адрес>/м за период декабрь 2020 –январь 2021 год, лицевой счет <номер> исключив начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 16 805 руб. 60 коп. по оплате электроснабжение.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Артемовского РКЦ филиала ПАО "ДЭК" - "Дальэнергосбыт" Юридический адрес: Приморский край, г.Владивосток, ул.Тигровая, 19. Почтовый адрес: Приморский край, г. Артем, ул. Интернациональная, д.84. ИНН <номер>, ОГРН <номер>, дата регистрации юридического лица 01.02.2007 г. в пользу Панеченко О.И. сумму в размере 16 805 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2021 год.

Судья И.В. Макарова