Решение по делу № 2-9/2020 от 31.07.2019

Дело 2-9/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2020 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

с участием помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Юговой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Челябинского природоохранного прокурора Челябинской области к Еременко Д.О., Сухоносову А.Ю. о признании незаконными действий по возведению сооружений в виде металлических столбов, о возложении обязанности демонтировать сооружения в виде металлических столбов, восстановлению плодородного слоя почвы

У С Т А Н О В И Л:

Челябинский природоохранный прокурор Челябинской области обратился в суд с исками к Еременко Д.О., Сухоносову А.Ю. о признании незаконными действий по возведению сооружений в виде металлических столбов в границах охранной зоны регионального памятника природы озеро Увильды и повреждению плодородного слоя почвы, о возложении обязанности демонтировать сооружения в виде металлических столбов в границах охранной зоны регионального памятника природы озеро Увильды и восстановить плодородный слой почвы на земельных участках с кадастровыми №.

В обоснование исков указал, что Еременко Д.О. и Сухоносов А.Ю., являясь собственниками земельных участков с кадастровыми №, расположенных в охранной зоне регионального памятника природы озера Увильды, произвели установку металлического забора. Забор выполнен из металлических столбов в количестве 662 штук, между которыми протянута металлическая сетка. Металлические столбы закреплены в почве путем заливки бетонным раствором. Тем самым при заливке столбов произошло перекрытие поверхности почвы. Действиями ответчиков причинен ущерб окружающей среде на земельном участке с кадастровым № на сумму 9 707 рублей; на земельном участке с кадастровым № на сумму 14 177 рублей. Общая сумма причиненного ущерба окружающей среде составила 23 884 руб. Не выполнение Еременко Д.О. и Сухоносовым А.Ю. установленных федеральным законодательством императивных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, нарушает интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц на благоприятные условия жизнедеятельности(л.д. 5-10).

От представителя ответчиков Черкасова К.П., ответчиков Еременко Д.О., Сухоносова А.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Аргаяшского районного суда по делу №2-7/2019 от 14 мая 2019 года. Челябинским областным судом 13 февраля 2020 года решение суда оставлено без изменения, представление прокурора Аргаяшского района без удовлетворения. Челябинским областным судом аналогичным доводам сторон дана правовая оценка, установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения данного дела. Имеется вступивший в законную силу судебный акт по аналогичным требованиям с участием тех же физических лиц и органов прокуратуры. Просили рассмотреть дело без их участия.

Помощник прокурора Югова Ю.И. не возражала в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Выслушав мнение прокурора, суд полагает необходимым ходатайство представителя ответчиков Черкасова К.П.,ответчиков удовлетворить, прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По решению Аргаяшского района Челябинской области от 14 мая 2019 года, вступившему в законную силу 13 февраля 2020 года, исковые требования прокурора Аргаяшского района Челябинской области удовлетворены частично.

Суд обязал Еременко Д.О., Сухоносова А.Ю. за свой счет демонтировать металлическое ограждение, выполненное из металлической сетки и столбов, в пределах 20-метровой береговой полосы водоема общего пользования оз. Увильды в следующих координатах: точка <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность характерной точки равна <данные изъяты> м., расположенное севернее земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Аргаяшского района Челябинской области отказано. Взыскана с Еременко Д.О., Сухоносова А.Ю. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 февраля 2020 г. решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от 14 мая 2019г. оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора Аргаяшского района Челябинской области – без удовлетворения.

Как следует из текста судебного решения отказано в удовлетворении требований о приведении в первоначальное состояние земельного участка с кадастровым № путем демонтажа металлического ограждения, проведении рекультивации поврежденных слоев почвы на земельном участке с кадастровым №; приведении в первоначальное состояние земельного участка с кадастровым № путем демонтажа металлического ограждения, проведении рекультивации поврежденных слоев почвы на земельном участке с кадастровым №. Требования о демонтаже металлического ограждения удовлетворены в части, в которой был перекрыт доступ к береговой полосе.

Судом установлен факт установки забора в пределах двадцатиметровой береговой полосы на земельном участке с кадастровым № наличие на земельном участке с кадастровым № заборов до уреза воды какими-либо доказательствами не подтверждено.Судом сделан вывод, что ограждение земельного участка должно быть установлено с учетом двадцатиметровой ширины береговой полосы водных объектов общего пользования в связи чем исковые требования удовлетворены частично.

В связи с состоявшимся судебным решением по иску прокурора к Еременко Д. О., Сухоносову А. Ю. о том же предмете и по тем же основаниям производство по данному делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчиков Черкасова К.П., Еременко Д. О., Сухоносова А. Ю. удовлетворить.

Производство по делу по иску Челябинского природоохранного прокурора Челябинской области к Еременко Д.О., Сухоносову А.Ю. о признании незаконными действий по возведению сооружений в виде металлических столбов в границах охранной зоны регионального памятника природы озеро Увильды и повреждению плодородного слоя почвы, о возложении обязанности демонтировать сооружения в виде металлических столбов в границах охранной зоны регионального памятника природы озеро Увильды и восстановить плодородный слой почвы на земельных участках с кадастровыми № прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: