Решение по делу № 1-642/2024 от 31.10.2024

Дело № 1-642/2024

47RS0005-01-2024-008295-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Выборг                                       11 ноября 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи                     Огрызко А.А.,

при секретаре                              Калашян М.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя                     Молчановой Е.А.,

потерпевшего                            ФИО1

подсудимого                            Борисова В.С.,

защитника адвоката                         Бирман Г.Е.,

представившей удостоверение № 52 и ордер № 076319 от 6 ноября 2024 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Борисова В.С., Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.С. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов по 15 часов 45 минут 22 сентября 2024 года Борисов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь                             в общественном месте, а именно около припаркованного на автостоянке у <адрес> автомобиля «ЛВ» («ЛВ») г.р.з.№, VIN-номер: №, имея умысел на повреждение чужого имущества, понимая, что его действия очевидны для окружающих, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу и демонстрируя пренебрежение к общепризнанным нормам морали, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес не менее одного удара ногой по правой задней двери вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО1, тем самым создав повреждения в виде вмятины, деформации с изломом жесткости в верхней и средней части, необратимой потяжки металла задней правой двери вышеуказанного автомобиля, всего на общую стоимость восстановительного ремонта всех повреждений, составляющей 19 518 рублей 70 копеек (из расчета стоимости ремонтных воздействий в сумме 3 445 рублей, работ                               по окраске/контролю в сумме 6 032 рубля и стоимости материалов в сумме 10 041 рубль 70 копеек).

Таким образом в результате своих противоправных действий Борисов В.С. умышленно, из хулиганских побуждений повредил автомобиль «ЛВ» («ЛВ») г.р.з.№, VIN-номер: №, принадлежащий ФИО1 причинив своими незаконными действиями ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 518 рублей 70 копеек.

Действия Борисова В.С. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился                          с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу                   по обвинению Борисова В.С. в совершении преступления, предусмотренного                   ч.2 ст.167 УК РФ за примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, поскольку Борисов В.С. загладил в полном объеме причиненный преступлением материальный и моральный вред, извинился за свои действия. Претензий к нему подсудимому не имеет, осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке                          и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимый Борисов В.С. также обратился к суду с заявлением о том,                что он примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением вред, осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, а также извинился перед ФИО1., просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого Борисова В.С. адвокат Бирман Г.Е. ходатайства потерпевшего ФИО1 и своего подзащитного поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, подсудимый Борисов В.С. ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ              на основании заявления потерпевшего или его законного представителя                       в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Борисов В.С. впервые совершил преступление, которое в соответствии                   со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним, а потому, суд               в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд             не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Борисова В.С., подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми автомобиль «ЛВ» («ЛВ») г.р.з.№, VIN-номер: №, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1., подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего ФИО1                             с освобождением его от обязанности по его хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    прекратить уголовное дело в отношении Борисова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,                в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Борисову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ЛВ» («ЛВ») г.р.з.№, VIN-номер: №, возвращенный потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1 с освобождением его от обязанности по его хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке                      в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий        подпись               Огрызко А.А.

    «Копия верна»

    Подпись судьи_________________________

    Наименование должности

    уполномоченного работника аппарата

    федерального суда общей юрисдикции

    ___________________________

    «_____» _____________ 20__ г