Решение от 17.01.2024 по делу № 33-337/2024 (33-8232/2023;) от 21.12.2023

Председательствующий: Захарова Г.Г. Дело № 33-337/2024

(33-8232/2023)

№ 2-2282/2023

55RS0006-01-2023-001833-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 17 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Сафаралеева М.Р.,

судей Кирилюк З.Л., Черноморец Т.В.,

при секретаре Смоленчуке М.М.,

с участием прокурора Даниловой А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Южакова П.А. на решение Советского районного суда г. Омска от 07 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования финансового управляющего Бугакина В. В. – Кузнецова Е. А., Бугакиной Ю. Б. удовлетворить.

Признать недействительным договор об уступке права требования №1 от 10.11.2017, заключенный между Южаковым П. А. и Козловой М. А. о взыскании с гражданина Бугакина В. В. по исполнительным листам, выданным Ленинским районным судом г. Омска серии ФС № <...> от 25.09.2015, серии ФС № <...> от 25.09.2015, ФС № <...> от 14.10.2016, ФС № <...> от 21.04.2017, выданным мировым судом судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске ВС № <...> от 18.08.2016, ВС № <...> от 24.10.2016.

Признать недействительным договор об уступке права требования от 26.10.2019, заключенный между Козловой М. А. и Южаковым П. А. о взыскании с гражданина Бугакина В. В. по исполнительным листам, выданным Ленинским районным судом г. Омска серии ФС № <...> от 25.09.2015, серии ФС № <...> от 25.09.2015, ФС № <...> от 14.10.2016, ФС № <...> от 21.04.2017.

В удовлетворении исковых требований Неживых Н. А. отказать».

Заслушав доклад судьи Черноморец Т.В., судебная коллегия Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Бугакина В.В. - Кузнецов Е.А. обратился в суд с иском к Южакову П.А., Козловой М.А. о признании сделки недействительной.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2022 по делу № № <...> Бугакин В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Е.А. Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ от 10.12.2022 № <...>), номер объявления № <...>, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № <...> от 06.12.2022.

Южаков П.А. направил в Арбитражный суд Омской области требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника Бугакина В.В. задолженности в сумме основного долга 4 672 685, 84 руб. и штрафных санкций в размере 10 046 224, 20 руб. Основанием возникновения задолженности являются договоры займа №№ <...> за период 2012 - 2014 гг., заключенные между Южаковым П.А. и Бугакиным В.В., взысканная решениями Ленинского районного суда г. Омска и Называевским городским судом Омской области задолженность.

15.12.2022 требование кредитора Южакова П.А. было получено, в ходе процедуры банкротства Бугакина В.В. стало известно, что в период с 13.03.2023 по 02.05.2014 Южаков П.А. предоставил по договорам займа Бугакину В.В. денежные средства на сумму 3 848 980 руб. В этот же период Южаков П.А. получил кредиты в кредитно-финансовых организациях на общую сумму 7 843 255, 82 руб.

23.11.2018 Южаков П.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 24.01.2019 решением Арбитражного суда Омской области по делу №№ <...> Южаков П.А. признан несостоятельным (банкротом). По состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств Южакова П.А. перед кредиторами составлял 12 263 166, 28 руб. по кредитным договорам за период с 2010 - 2015 гг. Однако Южаков П.А. 10.11.2017 уступил своей сестре Козловой М.А. по договору №1 об уступке права требования по исполнительным листам, выданным Ленинским районным судом г. Омска в отношении должника Бугакина В.В. задолженности на общую сумму 6 153 510, 17 руб. Цена уступки права требования составила 61 535, 10 руб. 27.08.2019 Южаков П.А. определением Арбитражного суда Омской области по делу №№ <...> был освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами в полном объеме, в том числе от исполнения обязательств, взятых частично для передачи в заем Бугакину В.В. 26.10.2019 Козлова М.А. уступила обратно Южакову П.А. по договору об уступке права требования по исполнительным листам, выданным Ленинским районным судом г. Омска в отношении должника Бугакина В.В. задолженности на общую сумму 4 993 195, 94 руб. Цена уступки права требования составила 50 000 руб. Таким образом, Южаков П.А. в результате действий, имеющих признаки злоупотребления правом, сохранил право требования с Бугакина В.В. задолженности. Мотивы, по которым переуступались права требования от Южакова П.А. Козловой М.А. на общую сумму 6 153 510, 17 руб., по цене 61 535, 10 руб. и от Козловой М.А. Южакову П.А. на общую сумму 4 993 195, 94 руб., по цене 50 000 руб. (1% от размера передаваемых прав), судами не устанавливались, оценка им дана не была. Считает, что переуступка прав требования от Южакова П.А. Козловой М.А. формально произошла в том числе по заниженной стоимости, что подтверждает причинение вреда кредиторам Южакова П.А.

Просил признать недействительным договор об уступке права требования от 10.11.2017 № <...>, заключенный между Южаковым П.А. и Козловой М.А. о взыскании с гражданина Бугакина В.В. по исполнительным листам, выданным Ленинским районным судом г. Омска серии ФС № <...> от 25.09.2015, серии ФС № <...> от 25.09.2015, ФС № <...> от 14.10.2016, ФС № <...> от 21.04.2017, выданным мировым судом судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске ВС № <...> от 18.08.2016, ВС № <...> от 24.10.2016; признать недействительным договор об уступке права требования от 26.10.2019, заключенный между Козловой М.А. и Южаковым П.А. о взыскании с гражданина Бугакина В.В. по исполнительным листам, выданным Ленинским районным судом г. Омска серии ФС № <...> от 25.09.2015, серии ФС № <...> от 25.09.2015, ФС № <...> от 14.10.2016, ФС № <...> от 21.04.2017.

Бугакина Ю.Б. также обратилась в суд с иском к Южакову П.А., Козловой М.А. о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что решением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2022 по делу № № <...> Бугакин В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Ее требование к должнику Бугакину В.В. на сумму 400 000 руб. определением Арбитражного суда Омской области по делу №№ <...> от 12.07.2023 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Бугакина В.В. Считает, что при сохранении обанкротившимся, прошедшим процедуру реализации имущества в 2019 году Южаковым П.А. прав требования к Бугакину В.В., с использованием сделок по переуступке прав требований Козловой М.А. в 2017 году и обратно от Козловой М.А. в 2019 году в обход процедуры своего банкротства, а также сокрытие информации по переуступке прав в 2017 году от Арбитражного суда в процедуре своего банкротства в 2019 года, результат реализации должен был быть распределен в пользу кредиторов Южакова П.А. в его банкротстве. Предметом спора являются общие права или обязанности Бугакина В.В. и Бугакиной Ю.Б.

Просила признать недействительным договор об уступке права требования № <...> от 10.11.2017, заключенный между Южаковым П.А. и Козловой М.А. о взыскании с гражданина Бугакина В.В. по исполнительным листам, выданным Ленинским районным судом г. Омска серии ФС № <...> от 25.09.2015, серии ФС № <...> от 25.09.2015, ФС № <...> от 14.10.2016, ФС № <...> от 21.04.2017, выданным мировым судом судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске ВС № <...> от 18.08.2016, ВС № <...> от 24.10.2016; признать недействительным договор об уступке права требования от 26.10.2019, заключенный между Козловой М.А. и Южаковым П.А. о взыскании с гражданина Бугакина В.В. по исполнительным листам, выданным Ленинским районным судом г. Омска серии ФС №№ <...> от 25.09.2015, серии ФС № № <...> от 25.09.2015, ФС №№ <...> от 14.10.2016, ФС № <...> от 21.04.2017 и применить последствия недействительности сделок, а также взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Неживых Н.А. обратился в суд с иском к Южакову П.А., Козловой М.А. о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что 22.09.2023 он передал в заем Южакову П.А. денежные средства в сумме 425 000 руб., сроком возврата до 22.03.2014, что подтверждается распиской. 31.05.2014 снова передал в заем Южакову П.А. денежные средства в сумме 1 000 000 руб., сроком возврата до 30.06.2014, что подтверждается распиской. Согласно двум распискам, Южаков П.А. брал деньга на продолжительный срок и обязался вернуть общую сумму денежных средств в размере 1 425 000 руб. Между ним и Южаковым П.А. велась переписка по электронной почте, в результате которой стороны пришли к соглашению о продлении сроков возврата денежных средств по двум распискам до 09.12.2019. Однако, Южаков П.А. перестал отвечать на письма и звонки, долг по двум распискам не вернул. 23.11.2018 Южаков П.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). 24.01.2018 решением Арбитражного суда Омской области по делу А46-20717/2018 Южаков П.А. был признан несостоятельным (банкротом). По состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств Южакова П.А. перед кредиторами, составлял 12 263 166, 28 руб. по кредитным договорам 2010-2015 гг. 27.08.2019 Южаков П.А. определением Арбитражного суда Омской области по делу № № <...> был освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами в полном объеме, в том числе от исполнения именно этих обязательств (взятых частично для передачи в заем Бугакину В.В.). Считает, что сделкой Южакова П.А. с Козловой М.А. об уступке прав требования на сумму 6 153 510, 17 руб., при наличии непогашенной задолженности перед ним в размере 1 425 000 руб., были нарушены его права и законные интересы как кредитора Южакова П.А. В результате сделки с Козловой М.А., Южаков П.А. стал формально отвечать признакам недостаточности имущества и получил право на подачу заявления о своем банкротстве и дополнительно скрыв информацию о сделке с Козловой М.А., при подаче заявления о своем банкротстве, причинил ему ущерб в значительном размере. Денежного исполнения от Южакова П.А. при распределении конкурсной массы должника либо после процедуры банкротства его как должника не последовало. 26.10.2019 Козлова М.А. уступила обратно Южакову П.А. по договору об уступке права требования по исполнительным листам, выданным Ленинским районным судом г. Омска в отношении гражданина Бугакина В.В. То обстоятельство, что Южаков П.А. сохранил за собой после своего банкротства права требования с нескольких физических лиц, в том числе с гражданина Бугакина В.В. в размере более 20 000 000 руб., свидетельствует о недобросовестности Южакова П.А. Таким образом, предметом спора являются нарушение общих прав кредиторов Бугакина В.В., должника Бугакина В.В и кредиторов Южакова П.А.

Просил признать недействительным договор об уступке права требования № <...> от 10.11.2017, заключенный между Южаковым П.А. и Козловой М.А. о взыскании с гражданина Бугакина В.В. по исполнительным листам, выданным Ленинским районным судом г. Омска серии ФС № <...> от 25.09.2015, серии ФС № <...> от 25.09.2015, ФС № <...> от 14.10.2016, ФС № <...> от 21.04.2017, выданным мировым судом судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске ВС № <...> от <...>, ВС № <...> от 24.10.2016; признать недействительным договор об уступке права требования от 26.10.2019, заключенный между Козловой М.А. и Южаковым П.А. о взыскании с гражданина Бугакина В.В. по исполнительным листам, выданным Ленинским районным судом г. Омска серии ФС № <...> от 25.09.2015, серии ФС № <...> от 25.09.2015, ФС № <...> от 14.10.2016, ФС № <...> от 21.04.2017 и применить последствия недействительности сделок.

Истец финансовый управлявший Кузнецов Е.А. в судебном заседании суда первой инстанции требования иска поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Истец Бугакин В.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Истцы Бугакина Ю.Б., Неживых Н.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Ответчик Южаков П.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что доводы иска направлены на фактический пересмотр судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу. Также полагал, что истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд с соответствующими требованиями.

Представитель ответчика Южакова П.А. - Южакова Т.В., в судебном заседании доводы, изложенные Южаковым П.А. поддержала. Полагала, что злоупотребление правами Южаковым П.А. финансовым управляющим Кузнецовым Е.А. не доказано, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Ответчик Козлова М.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

Иные, привлеченные к участию в деле юриди░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

21.12.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.01.2024.

░░░ ░░░░ 16.01.2024 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░: ░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021 № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 200, 201, 203.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 325.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 201, 325.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2282/2023 (№ 33-337/2024) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░