Решение от 19.05.2021 по делу № 33-1626/2021 от 28.04.2021

Дело № 9-44/2020

Судья Соловьев В.Е. Дело № 33-1626/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 19 мая 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С. единолично,при секретаре Захаровой А.Е.,рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора ООО «Прометей» Жилевского И.Д.

на определение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2020 года, которым отказано в принятии искового заявления ООО «Прометей» к Ущаповскому А.П. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

ООО «Прометей» обратилось в суд к Ущаповскому А.П.о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, на том основании, что в результате ДТП, произошедшего 22 октября 2014 года, по вине Ущаповского А.П., транспортное средство – машина вакуумная марки ********, 2009 года выпуска, с госномером № ..., неисправна и не подлежит восстановлению. За аренду данного транспортного средства, не пригодного к эксплуатации, решениями Арбитражного суда РС (Я) от 10 октября 2017 года и 07 августа 2019 года в пользу администрации МР «Верхнеколымский район» с ООО «Прометей» взыскана сумма 1254480 руб., которые для истца являются убытками. ООО «Прометей» просит взыскать с Ущаповского А.П. причиненные убытки в размере 1254480 руб.

Определением Верхнеколымского районного суда РС(Я) от 21 октября 2020 года в принятии искового заявления ООО «Прометей» к Ущаповскому А.П.отказано на том основании, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

03 февраля 2021 года генеральный директор ООО «Прометей» Ж. обратился в суд с частной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением Верхнеколымского районного суда РС(Я) от 10 февраля 2021 года ООО «Прометей» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение суда и направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, неправильный вывод суда о тождественности исковых требований, поскольку решение Арбитражного суда РС (Я) от 10 октября 2017 года по делу № ... и решение Арбитражного суда РС (Я) от 07 августа 2019 года по делу № ... предметом рассмотрения по ранее рассмотренному судом общей юрисдикции делу № ... не являлись.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов представления в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), рассмотрев представление по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РС (Я) от 10 октября 2017 года по делу № ... постановлено взыскать с ООО «Прометей» в пользу администрации МР «Верхнеколымский район» задолженность по договору аренды от 27 июля 2013 года № ... в размере .......... руб. Взыскать с ООО «Прометей» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере .......... руб.

Из мотивировочной части данного решения следует, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства - машины вакуумной марки ********, 2009 года выпуска, с госномером № ..., сроком на 5 лет по 27 июля 2018 года, с арендной платой .......... руб. в месяц без учета НДС, арендная плата в год составляет .......... руб.

Данным решением арендная плата взыскана за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года.

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 07 августа 2019 года по делу № ... постановлено взыскать с ООО «Прометей» в пользу администрации МР «Верхнеколымский район» задолженность по договору аренды от 27 июля 2013 года № ... в размере .......... руб. Взыскать с ООО «Прометей» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере .......... руб.

Данным решением арендная плата взыскана за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2018 года.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 19 февраля 2018 года по делу № ... (№ ...) отменено решение Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 05 декабря 2017 года. Судом постановлено взыскать с Ущаповского А.П. в пользу ООО «Прометей» материальный ущерб в размере 806 183,05 руб., ущерб, связанный с расходами по арендным платежам в размере 478 646 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 7 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 120 руб.

Из мотивировочной части апелляционного определения видно, что ущерб, связанный с расходами по арендным платежам в размере 478 646 руб. взыскан за период с 23 октября 2014 года по 31 декабря 2015 года.

Таким образом, основания для отказа в принятии иска по пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку ООО «Прометей» заявлен иск по другому предмету – взыскание убытков, связанных с расходами по оплате арендных платежей за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года.

При таком положении обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░): ░.░. ░░░░░░░░░░░░