Решение по делу № 2-1187/2018 от 28.04.2018

№ 2-1187/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Пирмагомедовой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Сухих А.В., представителя ответчика по доверенности Мыловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добреля М.А. к Скворцову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Добреля М.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Скворцову А.Н., мотивируя требования тем, что 27.07.2017 перевел через сбербанк онлайн безналичным переводом денежные средства в размере 130000 рублей. В договорных отношениях с ответчиком не состоял. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 130000 рублей, проценты в размере 7923,77, госпошлину в порядке возврата.

В судебное заседание истец Добреля М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель Добреля М.А. по доверенности Сухих А.В. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать со Скворцова А.Н. неосновательное обогащение 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9953,02 руб. Дополнительно пояснив, что перевод осуществлялся через программу Сбербанк Онлайн, Добреля М.А. понимал, что переводит 130000 рублей Скворцову А.Н., на счет банковской карты, но это было сделано по ошибке. Никаких обязательств перед ответчиком не имелось, в договорных отношениях истец и ответчик не состояли. Они были знакомы. Добреля М.А. с заявлением в ПАО «Сбербанк России» о совершении ошибочного перевода не обращался, к Скворцову А.Н. с требованием вернуть деньги не обращался. Добреля М.А. совершая действия по перечислению денежных средств, отдавал отчет своим действиям, понимал суть совершенных действий.

Ответчик Скворцов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Скворцова А.Н. по доверенности Мылова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что 27.07.2017 с банковской карты М.А.Добреля на банковскую карту А.Н.Скворцова был осуществлен перевод денежных средств в размере 130000 рублей. На момент перевода денежных средств между истцом и ответчиком договорных обязательств не было, истец добровольно, намеренно и осознанно перечислил денежные средства. Ошибочный перевод исключен, т.к. в системе Сбербанк Онлайн операции в режиме Онлайн производятся таким образом, что исключается перечисление денежных средств неизвестному лицу, поскольку в распоряжении находятся данные банковской карты получателя денежных средств, перечисление подтверждается введением пароля, сообщаемого на телефон лица, осуществляющего перевод денежных средств. Истец знал, что перечисляет денежные средства ответчику не во исполнение каких-либо денежных обязательств, что исключает возврат денежных средств. Указанные денежные средства являлись подарком, в 2017 году истец и ответчик находились в приятельских отношениях, являлись бизнес-партнерами. Однако в 2018 году между компаниями появились взаимные претензии. Истец заявил требования о возврате 130000 рублей спустя длительное время, до получения искового заявления Скворцов А.Н. не знал о претензиях Добреля М.А..

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» по карте *** Добреля М.А. 27.07.2017 в 13.40 был осуществлен перевод 130000 рублей на карту получателя ***.

Согласно информации Банк ВТБ (ПАО) карта *** принадлежит Скворцову А.Н..

Представитель истца не отрицал, что Добреля М.А., понимал и намеренно перечислил денежные средства в общей сумме 130 000 рублей Скворцову А.Н..

Представитель ответчика Скворцова А.Н. указывала, что стороны находились в приятельских отношениях и эти деньги были подарком.

Стороны не оспаривали тот факт, что на 27.07.2017 года Добреля М.А. и Скворцов А.Н. находились в приятельских отношениях.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает конкретные случаи, когда переданные суммы неосновательного обогащения не подлежат возврату.

В частности, не подлежат возврату алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, а также денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Бремя доказывания отсутствия оснований и ошибочности перечисления денег ответчику лежит на истце.

Суд приходит к выводу об отсутствии факта ошибочного перечисления денежных средств. Поскольку Добреля М.А. достоверно знал об отсутствии у него денежных обязательств по отношению к Скворцову А.Н., перечисление на его счет 130000 рублей имеет признаки добровольности и благотворительности, ответчик не принимал на себя какие-либо обязательства, не давал истцу гарантии и обещаний. Добреля М.А. совершая действия по перечислению денежных средств, отдавал отчет своим действиям, понимал суть совершенных действий. Денежные средства в сумме 130000 рублей безошибочно и намеренно были перечислены истцом ответчику.

Наличие договоренности на возврат этой суммы не имеется. На 27.07.2017 года между истцом и ответчиком имели место приятельские отношения.

Сам по себе факт перечисления денежных средств на счёт ответчика не свидетельствует о возникновении у него неосновательного обогащения при установленных по делу обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Добреля М.А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна

Судья                              А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2018 года.