Решение по делу № 2-197/2015 (2-2158/2014;) от 04.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

с участием представителя истца Коломеец Е.М.,

при секретаре Рябинкиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тульчинской Татьяны Михайловны к Соколову Сергею Николаевичу о выделе доли жилого дома в натуре,

у с т а н о в и л:

Тульчинская Т.М. обратилась в суд с иском к Соколову С.Н. о выделе в натуре доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обосновывая свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит ? доля указанного дома, оставшаяся ? доля принадлежат Соколову С.Н. Ссылаясь на то, что собственник доли вправе выделить ее в натуре, между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым домом, истец просит произвести раздел дома по варианту, изложенному в иске.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Тульчинской Т.М. на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом установлено, что <данные изъяты> доля указанного дома принадлежат на праве собственности Соколову С.Н.

Истец пояснил, что дом фактически разделен, имеется два отдельных входа, порядок пользования сложился, однако Соколов С.Н. отказывается производить раздел во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Принимая во внимание, что фактически жилой дом разделен, между сторонами сложился определенный порядок пользования, суд полагает иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Тульчинской Татьяны Михайловны к Соколову Сергею Николаевичу о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить;

прекратить право общей долевой собственности Тульчинской Татьяны Михайловны на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

выделить Тульчинской Татьяне Михайловне в собственность изолированную часть жилого дома № с отдельным входом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из: жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м (лит.А), жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м (лит.А1), кухни площадью <данные изъяты> кв.м (лит.А1), веранды (лит.а1), расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: подпись

        КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 А.А. Игнатьева

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-197/15 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.