Решение по делу № 2-325/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-325/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 РіРѕРґР°                      СЃ. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Штабель Н.В. к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УС Т А Н О В И Л:

Штабель Д.А. обратился в суд с иском о взыскании с АО «СО «Талисман» за период с 03.02.2019 по 26.02.2019 неустойки в размере 58 022 руб. 88 коп., финансовой санкции в размере 4 800 руб. компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 3, 4).

В обоснование иска указано, что 05 января 2019г. в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>А произошло столкновение четырех транспортных средств. Водитель Х.в И.М., управляя автомобилем Газ 3307, г/н №, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Теана, г/н №, который принадлежит истцу на праве собственности. 14 января 2019г. истец обратился в страховую компанию АО СО «ТАЛИСМАН». Представителями АО СО «ТАЛИСМАН»» произведен осмотр пострадавшего транспортного средства Ниссан Теана, г/н №, после чего истцу было разъяснено, что он получу страховую выплату в течении 20ти календарных дней, по истечении которых страховое возмещение не было выплачено. 15 февраля 2019г истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение добровольном порядке. 27 февраля 2019г в ответ на данную претензию истцу было выплачено страховое возмещение в размере 241 762 рублей 67 коп. Период неустойки рассчитывается с 03 февраля 2019г. по 26 февраля 2019г. (24 дня (241762,67*1%) = 58 022 рубл.88 коп. Размер финансовой санкции за период с 03.02.2019 по 26.02.2019 = 24 дня (400000*0.05%) = 4800 рублей.

Истец Штабель Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 25)

Представитель истца Г.в А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет (л.д. 6), просил иск удовлетворить.

АО СК «Талисман» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 26), представитель ответчика направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, каких – либо доказательств причинения истцу морального вреда не представлено, а в случае принятия судом решения о взыскании финансовой санкции и неустойки, применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку данные требования несоразмерны нарушенному праву, взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (л.д. 27 - 31).

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые не явились в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в <адрес>А произошло столкновение четырех транспортных средств. Водитель Х.в И.М., управляя автомобилем Газ 3307, государственный регистрационный знак № совершил, в том числе, столкновение с автомобилем Ниссан Теана, государственный регистрационный знак №, который принадлежит на праве собственности Штабель Д.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Газ 3307, государственный регистрационный знак №, Х.в И.М. на дату совершения дорожно – транспортного происшествия застрахована в АО СК «Талисман».

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в страховую компанию АО СО «ТАЛИСМАН» через представителя страховой организации – члена РСА АО «НАСКО» (л.д. 12, 21).

Принятая АО СК «Талисман» 15 февраля 2019 года претензия Штабель Д.А. о выплате страхового возмещения, неустойки исполнена частично 27.02.2019 года. АО СК «Талисман» произвело выплату Штабель Д.А. страхового возмещения в размере 241 762 руб. 67 коп. (л.д. 14).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 77 - 79, 83, 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО (абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Страховщик получил заявление истца 14.01.2019, претензию 15.02.2019 года, выплату данной суммы произвел 27.02.2019 года.

При таких обстоятельствах, страховщик ненадлежащим образом исполнил свое денежное обязательство, нарушив сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, что подтверждает обоснованность требований Штабель Д.А.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 58 022 руб. 88 коп. (241 762 руб. 67 коп. * 1% * 24 дня (с 03 по 26 февраля 2019 года).

Расчет финансовой санкции, подлежащей взысканию, составляет 4800 руб. 00 коп. (400 000 * 0,05% * 24 дня (с 03 по 26 февраля 2019 года).

Конституционный Суд РФ в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом и свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Уменьшая размер неустойки, суд руководствуется положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает конкретные обстоятельства данного дела, компенсационный характер взыскиваемых финансовой санкции и неустойки, их несоразмерность последствиям нарушения обязательства и необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

Поскольку представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, финансовой санкции, принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок нарушения обязательства, его размер, с учетом добровольной выплаты страховщиком суммы страхового возмещения, небольшой период просрочки, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки с 58 022 руб. 88 коп. до 20 000 рублей, финансовой санкции с 4800 руб. 00 коп. до 2 000 рублей. Суд, реализуя свои дискреционные полномочия, полагает данные суммы неустойки и финансовой санкции отвечающими балансу интересов сторон.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» для взыскания компенсации морального вреда за нарушение требований потребителя достаточно только наличие вины исполнения обязательств перед потребителем, которая в рамках данного гражданского дела установлена, так как ответчиком страховая выплата истцу не произведена.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено, что страховщик ненадлежащим образом оказал услугу из договора страхования, в пользу истца подлежит компенсация морального вреда. При этом, предоставление доказательств причинения нравственных и физических страданий неправомерными действиями ответчика не требуется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, личности и индивидуальных особенностей потерпевшего, компенсация морального вреда подлежит взысканию в сумме 1 000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением требований истца суд, согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, взыскивает в пользу истца понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя (10 000 руб. (л.д. 14а, 15), определив их размер в соответствии с требованиями разумности, с учетом сложности дела, степени участия представителя, не принимавшего участия в судебных заседаниях, объема оказанной правовой помощи, характера возникшего спора, в сумме 8 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу положений Закона «О защите прав потребителей», с АО «СО «Талисман» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1029 руб. 64 коп. (729 руб. 64 коп. (35% от удовлетворенных требований имущественного характера (22 000 руб. 00 коп. из 62822 руб. 88 коп.) + 300 руб. 00 коп. (по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Штабель Д.А. с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» неустойку в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 2 000 (две тысячи) руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ходатайство истца о возмещении судебных расходов удовлетворить частично, взыскать в пользу Штабель Д.А. с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» государственную пошлину в доход местного бюджета Красноармейского муниципального района в размере 1029 (одна тысяча двадцать девять) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий         РїРѕРґРїРёСЃСЊ            Рћ.Р®. Карабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>