Решение по делу № 12-121/2016 от 17.02.2016

12-121//2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2016 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Алиев М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семедова И.Г. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Семедов И.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Семедов И.Г., обратился в суд с жалобой, в которой он просит отменить постановление от 17.02.2015 г. как незаконное и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Семедов И.Г. жалобу поддержал и пояснил суду, что правонарушения он не совершал, постановление ему не вручено, просил суд отменить постановление и прекратить дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД в судебное заседание не явился, о наличии уважительной причины не сообщил.

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, находит, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Семедов И.Г., признан виновным в совершении административною правонарушения, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена ею вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в и совокупности.

Согласно 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу;

Из обжалуемого постановления видно, что требования, предъявляемые с. 29.10 КоАП РФ должностным липом не соблюдены, что повлекло за собой вынесения заведомо незаконного решения о привлечении заявителя Семедова И.Г., к административной ответственности.

В силу требований ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

По данному делу наличие вины Семедова И.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд.

РЕШИЛ:

Жалобу Семедова И.Г., удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Семедова И.Г. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Семедова И.Г., состава административного правонарушения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Федерального суда

Советского и района г. Махачкала М.Г. Алиев