Решение по делу № 2-1805/2022 от 11.07.2022

УИД: 26RS0012-01-2021-001861-03

Дело № 2-1805/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 августа 2022 года                           ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга по займу в размере 17 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 рублей, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 486 рублей 69 копеек, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга, а также государственной пошлины в доход государства в размере 3 350 рублей, судебных расходов в размере 50 рублей.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила суду ходатайство, согласно которому просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Одновременно в ходатайстве указала просьбу о рассмотрении дела без её участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашение между собой установленную законом территориальную подсудность дела.

Как усматривается из договора займа «До зарплаты» от ДД.ММ.ГГГГ, споры, возникающие из указанного договора займа, по искам займодавца к заемщику подлежат рассмотрению в Ессентукском городском суде <адрес>/ Мировым судьей судебного участка № <адрес> (в зависимости от родовой подсудности спора).

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись своим правом выбора между несколькими судами, определили подсудность данного дела. Из приведенного пункта договора можно достоверно установить волеизъявление сторон относительно подсудности спора.

Из условий договора, заключенного между сторонами, можно однозначно установить суд, к территориальной подсудности которого отнесли спор, следовательно, условие о договорной подсудности спора согласовано сторонами.

Соглашение об изменении территориальной подсудности спора заключено сторонами до подачи в суд искового заявления в установленном законом порядке, никем не оспаривалось, недействительным не признавалось.

Стороны достигли соглашения о договорной подсудности спора, оно является действительным и обязательным не только для сторон, но и для суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, суд считает необходимым передать его для рассмотрения по существу в Ессентукский городской суд <адрес>.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, передать по подсудности в Ессентукский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                    А.А. Кучерявый