Решение от 15.04.2021 по делу № 12-69/2021 от 06.11.2020

№ 78RS0002-01-2020-011319-40

Дело № 12-69/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 апреля 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление врио начальника 4 отделения ОВП и РГ ОВМ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 на основании постановления врио начальника 4 отделения ОВП и РГ ОВМ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 19.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 лично в день вынесения постановления - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обжалования постановления наступал с ДД.ММ.ГГГГ, и, учитывая положения ст. 4.8 КоАП РФ, последним днём обжалования постановления было – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного для обжалования ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом, жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не содержит.

При таких обстоятельствах, суд лишён возможности рассмотреть жалобу по существу.

С учётом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

№