Дело №12-182/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2016 года г.Зеленодольск РТ
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Нестеров В.В., изучив жалобу Сулейманова И.Н. на постановления по делам об административных правонарушениях №18810116150108848191 от 08.01.2015, №18810116140826706089 от 26.08.2014, №18810116140428553126 от 28.04.2014, №188101161140313185833 от 13.03.2014, №18810116160119998784 от 19.01.2016, №18810116150815798075 от 15.08.2015, №18810116150814666310 от 14.08.2015, №18810116150614199484 от 14.06.2015 о привлечении Сулейманова И.Н. к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
18 апреля 2016 года по подведомственности из Алькеевского районного суда Республики Татарстан в Зеленодольский городской суд РТ поступила жалоба Сулейманова И.Н. на вышеуказанные постановления.
Между тем указанная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.
Нормами главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующей правила и порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, установлено, что обжаловано может быть любое постановление по делу об административном правонарушении независимо от того, каким opганом или должностным лицом они вынесены.
В статье 30.1 КоАП РФ определены инстанции, в которые обжалуются постановления по делам об административных правонарушениях, в зависимости от органа, вынесшего постановление, а статья 30.2 КоАП РФ устанавливает порядок подачи жалобы.
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Принесение одной жалобы на восемь постановлений одновременно Кодекс РФ об административных правонарушениях не допускает, в связи с чем поданная жалоба не может быть принята к рассмотрению.
Устранение изложенных выше недостатков (принесение одной жалобы на восемь постановлений) не препятствует повторному обращению с жалобой (жалобами) в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Сулейманова И.Н. на постановления по делам об административных правонарушениях №18810116150108848191 от 08.01.2015, №18810116140826706089 от 26.08.2014, №18810116140428553126 от 28.04.2014, №188101161140313185833 от 13.03.2014, №18810116160119998784 от 19.01.2016, №18810116150815798075 от 15.08.2015, №18810116150814666310 от 14.08.2015, №18810116150614199484 от 14.06.2015 о привлечении Сулейманова И.Н. к административной ответственности, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья: