Решение по делу № 1-483/2023 от 19.10.2023

1-483/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Ижевск                                                                                     8 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Зянкиной Е.В.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Кузьминых Я.К.,

    подсудимого Перевозчикова Н.С.,

    защитника - адвоката Агеева М.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перевозчикова Н.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

7 августа 2023 года, в вечернее время до 18 час. 20 мин., подсудимый Перевозчиков, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от 15 января 2023 года подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в г. Ижевске, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения стал управлять автомобилем «<данные изъяты>», совершил передвижение на данном автомобиле по улицам города до <адрес>, где в 18 час. 20 мин. был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем, после чего ему было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от выполнения которого он отказался.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против данного ходатайства не возражает.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый.

Оснований для прекращения дела нет.

По ходатайству подсудимого дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Из материалов дела следует, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом обстоятельств инкриминированного преступления, с которыми подсудимый согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, трудоспособен, характеризуется посредственно.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для признания смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку преступление было пресечено сотрудниками полиции, позднее подсудимый подтвердил свою роль при совершении преступления.

Отягчающих обстоятельств нет.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого вида основного наказания или для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ на использованный подсудимым при совершении преступления автомобиль «<данные изъяты>» г/н № наложен арест, автомобиль передан на хранение на специализированную стоянку по адресу: УР, <адрес> (л.д. 79, 80-82).

Из договора купли-продажи следует, что автомобиль принадлежит подсудимому (л.д. 54).

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ,

            приговорил:

Перевозчикова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Мерой пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принадлежащий осужденному автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, переданный на хранение на специализированную стоянку по адресу: УР, <адрес>, конфисковать.

Арест на указанное имущество на основании постановления Ленинского районного суда г. Ижевска от 05.10.2023 сохранить до конфискации.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                  (В.Н. Красноперов)