Решение по делу № 1-263/2024 от 01.03.2024

дело №1-263/2024

УИД:23RS0003-01-2024-001195-79

ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

город Анапа                                                                                                "14" мая 2024 года

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего         Аулова А.А.

    при секретаре             Засеевой О.В.

    с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.

    подсудимого Мелконян В.Х.

    защитника подсудимого Мелконян В.Х. - адвоката Харламовой Ю.В., представившей удостоверение №4786 от 28 августа 2012 года и ордер №184738 от 28 марта 2024 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мелконян В. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

14 июня 2023 года приговором Керченского городского суда Республики Крым по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев с возложением на осужденного обязанностей, указанных в приговоре,

осужденного 27 декабря 2023 года приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на осужденного обязанностей, указанных в приговоре, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 14 июня 2023 года, который постановлено исполнять самостоятельно (наказания не отбыты),

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 29 февраля 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Мелконян В. Х. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Мелконян В.Х., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края, от 23 марта 2022 года, вступившего в законную силу 04 апреля 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, числящегося, как не исполненное, а, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается "управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)", 19 декабря 2023 года около 23 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего 20 декабря 2023 года около 03 часов 10 минут сел за руль автомобиля марки "Фольксваген Поло" ("Volkswagen Polo") с государственным регистрационным знаком № и начал движение с вышеуказанного адреса, продолжив движение по улицам г. Анапа в сторону улицы <адрес>. После чего Мелконян В.Х., управляя автомобилем марки "Фольксваген Поло" ("Volkswagen Polo") с государственным регистрационным знаком №, 20 декабря 2023 года в 03 часа 30 минут около <адрес> края был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД России по г. Анапа Р.А.А., находившимся в составе наряда ДПС ОР ДПС ГИБДД России по г. Анапа и проходившим службу на маршруте патрулирования №М408-М, которым у Мелконян В.Х. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, законные требования которого Мелконян В.Х. не выполнил, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии явных признаков опьянения, что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мелконян В.Х. согласился с предъявленным обвинением, объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником, тем самым поддержав ходатайство, заявленное им ранее в ходе предварительного расследования в форме дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник подсудимого Мелконян В.Х. - адвокат Харламова Ю.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Фактические обстоятельства обвинения, с которыми подсудимый Мелконян В.Х. согласился, как с объективно установленными фактами, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствуют правовой оценке содеянного, приведенной в обвинительном акте.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, в связи с чем рассмотрение уголовного дела продолжено в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Мелконян В.Х. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что действия подсудимого Мелконян В.Х. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Мелконян В.Х., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

    Смягчающими наказание подсудимого Мелконян В.Х. обстоятельствами в соответствии в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого Мелконян В.Х. малолетнего ребенка М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.№123) и несовершеннолетнего ребенка М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№122), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого Мелконян В.Х. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Подсудимый Мелконян В.Х. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.№126), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.№125).

    Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мелконян В.Х. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, ранее судимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Мелконян В.Х. наказания в виде лишения свободы, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, а, именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд полагает, что другой вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не окажет на подсудимого достаточного исправительного воздействия и не будет способствовать исправлению подсудимого Мелконян В.Х., то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поскольку совершение нового преступления до истечения установленных законом сроков погашения судимости свидетельствует о повышенной степени общественной опасности личности виновного, на которого ранее назначенное наказание в виде лишения свободы не оказало достаточного исправительного воздействия, что требует применения к такому лицу предусмотренных законом усиленных мер уголовно-правового воздействия, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку само по себе наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого Мелконян В.Х. во время и после совершения преступления не влечет безусловное признание их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

    Однако с учетом совокупности выше обозначенных смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Мелконян В.Х. возможно и целесообразно без реального отбывания лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, и позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

    Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ при назначении в качестве основного вида наказания лишения свободы предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет.

С учетом характера совершенного подсудимым Мелконян В.Х. преступления, направленного против безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Мелконян В.Х. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, а, именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ является излишним.

При назначении наказания подсудимому Мелконян В.Х. за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому Мелконян В.Х. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обсуждение вопроса о замене наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ является излишним.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления подсудимого Мелконян В.Х. и обеспечения его правопослушного поведения, учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья и состав семьи подсудимого, суд полагает необходимым возложить на подсудимого Мелконян В.Х. исполнение определенных обязанностей, которые должны им исполняться в течение испытательного срока, в частности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях, не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в указанный период.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершенного в период испытательного срока, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, и предыдущего преступлений, и ранее совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, относящихся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Мелконян В.Х., его семейное положение, учитывая его поведение во время испытательного срока, в ходе досудебного и судебного производства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 14 июня 2023 года и по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2023 года, наказания по которым исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ в отношении подсудимого Мелконян В.Х. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

По смыслу п.5 ст.307 ст.ст. 299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков состава преступления в отношении Мелконян В.Х., составленный 20 декабря 2023 года инспектором ДПС Р.А.А. (КУСП - №); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2023 года в отношении Мелконян В.Х.; протокол 23 БГ 303631 от 20 декабря 2023 года об отстранении от управления транспортным средством в отношении Мелконян В.Х.; акт 23ME 012967 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 декабря 2023 года в отношении Мелконян В.Х.; протокол 23 ММ 014711 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 декабря 2023 года в отношении Мелконян В.Х.; копия протокола 23ТЮ №254053 от 20 декабря 2023 года о задержании транспортного средства; объяснение Мелконян В.Х. от 20 декабря 2023 года; копия протокола 23АП №690620 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ от 20 декабря 2023 года в отношении Мелконян В.Х., уведомительное письмо начальника ОИАЗ ГИБДД от 21 декабря 2023 года; копия постановления об административном правонарушении от 23 марта 2022 года в отношении Мелконян В.Х.; магнитный носитель - DVD-R-диск содержащий видеозапись, произведенную 20 декабря 2023года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – автомобиль марки "Фольксваген Поло" ("Volkswagen Polo") с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение сотруднику специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: г. Анапа, Парковая, №84, П.М.И., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу М.Н.Д.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

Мелконян В. Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Мелконян В. Х. исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях, не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мелконян В. Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 14 июня 2023 года и по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2023 года, наказания по которым исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков состава преступления в отношении Мелконян В.Х., составленный 20 декабря 2023 года инспектором ДПС Р.А.А. (КУСП - №); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2023 года в отношении Мелконян В.Х.; протокол 23 БГ 303631 от 20 декабря 2023 года об отстранении от управления транспортным средством в отношении Мелконян В.Х.; акт 23ME 012967 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 декабря 2023 года в отношении Мелконян В.Х.; протокол 23 ММ 014711 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 декабря 2023 года в отношении Мелконян В.Х.; копию протокола 23ТЮ №254053 от 20 декабря 2023 года о задержании транспортного средства; объяснение Мелконян В.Х. от 20 декабря 2023 года; копию протокола 23АП №690620 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ от 20 декабря 2023 года в отношении Мелконян В.Х.; уведомительное письмо начальника ОИАЗ ГИБДД от 21 декабря 2023 года; копию постановления об административном правонарушении от 23 марта 2022 года в отношении Мелконян В.Х.; магнитный носитель - DVD-R-диск содержащий видеозапись, произведенную 20 декабря 2023года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – автомобиль марки "Фольксваген Поло" ("Volkswagen Polo") с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение сотруднику специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: г. Анапа, Парковая, №84, П.М.И., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу М.Н.Д..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: