Решение от 08.06.2022 по делу № 2-1515/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1515/2022

64RS0044-01-2022-001684-38

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Рыбак Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева Д. С. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании действий незаконными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет платежей по ипотечному кредитному договору,

установил:

Журавлев Д.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании действий незаконными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет платежей по ипотечному кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> он обратился в АО «Связь-Банк» (реорганизованный в последующем к Промсвязьбанку») с целью получения актуального графика платежей по военной ипотеке, из представленных документов ему стало известно, что с августа 2020 года по февраль 2022г. судебным приставом-исполнителем направлялись постановления о розыске счетов его как должника и наложение ареста на них. Указанные постановления были исполнены ответчиком, в том числе по счету его накопительно-ипотечной системы, в связи с чем, банк не производил зачислений платежей по счету в погашении кредита направлявшихся ФГКУ «Росвоенипотека», ежемесячно. Истец <Дата>г. обратился к ответчику с претензией, из ответа на которую банк подтвердил наличие открытого счета для операций с денежными средствами целевого жилищного займа, вместе с тем в силу обязательности требований судебного пристава сообщил об отсутствии оснований для удовлетворения требований. Истец полагает указанные действия банка незаконными. Указал, что ему, как военнослужащему являющемуся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, ему выделяются денежные средства на приобретение жилого помещения, он проходит военную службу в войсках национальной гвардии, статус участника накопительно-ипотечной системы подтверждается уведомлением о включении в реестр <№>. 12.05.2012г. им заключен договор целевого жилищного займа <№>, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору, предоставленного АО «Промсвязьбанком», для приобретения в собственность жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика в размере 667384 руб., на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика. Между истцом и ответчиком 12.05.2012г. заключен кредитный договор <№> на 2200000 руб. Для осуществления операций со средствами целевого жилищного займа истцу открыт счет <№>. Полагает зная указанные обстоятельства банк не мог заблуждаться относительно целей, источника поступлений денежных средств на него. П.7.1 Кредитного договора предусмотрено, что погашение обязательств заемщика перед кредитором по настоящему договору осуществляется за счет целевого жилищного займа, предоставленного заемщику учреждением в соответствии с договором целевого жилищного займа. При этом заемщик самостоятельно исполняет свои обязательства по настоящему договору в случаях предусмотренных законодательством РФ, в том числе: утраты заемшиком права на получение средств от учреждения по договору целевого жилищного займа; недостаточности суммы страхового возмещения при наступлении страхового случая по договору страхования; досрочного возврата суммы задолженности по настоящему договору по требованию кредитора. П.7.1.2. кредитного договора предусмотрен размер ежемесячного платежа равный <данные изъяты> накопительного взноса, утвержденного Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год. Ежемесячные платежи включают в себя суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Исполнение денежного обязательства обеспечено залогом жилого помещения. Однако поступавшие с августа 2020г. по февраль 2022г. денежные средства на погашение кредитного обязательства направлены не были в связи с исполнением судебного пристава-исполнителя об аресте принадлежащих истцу счетов, что привело к образованию просрочки по кредиту. Однако денежные средства в качестве первоначального взноса и ежемесячных платежей п кредиту, являются собственностью РФ, носят строго целевой и специальный характер, выдаются военнослужащему в рамках целевого жилищного займа для приобретения военнослужащим жилья по программе «Военная ипотека». При этом по утверждению истца, банк проверив коды видов дохода, поступившего на счет истца достоверно знал о неправомерности действий по списанию денежных средств. Полагает, использование денежных средств, поступивших с единственным целевым назначением в качестве погашения задолженности по кредитному договору <№>, на иные цели противоречит как нормативным требованиям, так и условиям начисленные истцу неустойки (пени, штрафы) начиная с <Дата>. Указанные денежные средства по утверждению истца не могли быть подвергнуты аресту на основании постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку собственностью истца не являлись. Утверждает, что указанными действиями банк нарушил его право на жилищное обеспечение, указанные действия банка повлекли образование просроченной задолженности по ипотечному кредиту, риск обращения взыскания кредитором на жилье военнослужащего. Полагает действия банка по несвоевременному зачислению, списанию денежных средств, начислению неустойки (пени, штрафа) являются незаконными. На основании изложенного истец просил признать действия банка по несвоевременному зачислению, списанию денежных средств со счета истца, а также начисление неустойки (пени, штрафа) незаконными. Обязать ответчика отменить начисленные ему неустойки (пени, штрафы) и начиная с <Дата> произвести перерасчет платежей по ипотеке без учета неустойки (пени, штрафов). Взыскать с ответчика убытки в виде незачисленных платежей в размере 453010 руб. 78 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24805 руб. 09 коп., штрафную неустойку в размере 453010 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф в размере 490413 руб. 32 коп. Обязать банк зачислить взысканные в его пользу денежные средства на накопительный счет истца с последующим перечислением в счет частичного досрочного погашения по ипотечному кредитному обязательству.

В судебное заседание истец Журавлев Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск из которых следует, что банк осуществлял исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя поскольку поступавшие денежные средства на счет истца не имели кода дохода, просил суд в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч.1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, производится в порядке статьи 81 Закона об исполнительном производстве. Арест накладывается судебным приставом-исполнителем по ходатайству взыскателя.

Согласно ч.1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на денежные средства должника возможно на наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Статьей ст. 101 указанного закона определеныВиды доходов, на которые не может быть обращено взыскание:

1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

12) пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б) в связи с террористическим актом;

в) в связи со смертью члена семьи;

г) в виде гуманитарной помощи;

д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

17) социальное пособие на погребение;

18) денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести;

19) выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей;

20) денежные выплаты, осуществляемые малоимущим гражданам в рамках оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта.

В судебном заседании установлено, что <Дата>г. между Федеральным государственным казенным управлением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Журавлевым Д.С. заключен договор <№> целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечение военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашении обязательств по кредитному договору, по условиям которого предметом договора является предоставление займодавцем заемщику целевого жилищного займа за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика. Целевой жилищный заем предоставлен истцу исходя из условий договора в размере 667384 руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от <Дата> <№>, выданному Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 56,4 кв.м., состоящего из 2 комнат, стоимостью 2900000 руб. Для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика.

<Дата>г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Журавлевым Д.С. заключен кредитный договор <№> по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2200000 руб. сроком на 189 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях установленных договором. Из п.3.1. Договора следует, что кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика <№>.

<Дата><адрес> коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») и Журавлевым Д.С. заключен договор банковского текущего счета <№>, из п.1.1. которого банк открывает клиенту банковский (текущий) счет в валюте РФ<№>, предназначенный для расчетов по операциям, осуществляемым физическими лицами – резидентами в соответствии с законодательством РФ, в т.ч. нормативными актами Банка России, и не связанным с предпринимательской деятельностью.

<Дата>г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Жравлевым Д.С. заключен договор банковского (текущего) счета <№> физического лица – резидента в валюте РФ для осуществления операций в рамках проекта «Военная ипотека». Предметом договора согласно п.1.1. Договора в соответствии с ФЗ от <Дата>г. №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> (в редакции постановления Правительства РФ от <Дата>г. <№>) и на основании Свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа, Серии 12 01 <№> от 10.01.2012г. (именуемого в дальнейшем «Свидетельство»), банк открывает на имя клиента банковский (текущий) счет в валюте РФ <№>, для осуществления операций с денежными средствами целевого жилищного займа, за исключением оплаты расходов, связанных с оформлением сделки по приобретению жилого помещения и (или) оформлением кредитного договора в следующих целях: -зачисление представленного клиенту суммы займа на счет; - перечисление суммы займа продавцу жилого помещения (жилых помещений); - перечисление денежных средств банку в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту без распоряжения клиента; - возврат денежных средств Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» по требованию учреждения без распоряжения клиента.

Из представленного истцом уведомления о включении (исключении) военнослужащего в (из) реестр от 08.12.2008г. следует, что Журавлев Д.С. в соответствии с ФЗ от <Дата>г. №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» включен в реестр военнослужащих внутренних войск МВД России рег.номер участника <№>.

<Дата> ФНС России внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк».

Из представленных ответчиком доказательств следует, что на имя истца в ПАО «Промсвязьбанк» открыт текущий счет <№> для осуществления проекта «Военная ипотека», до <Дата>. в счет <№>, а также текущий счет <№>.

Указанный счет используется заемщиком для погашения обязательств по кредитному договору <№> от 12.05.2012г.

В период с <Дата>. по <Дата>. на указанный счет поступали денежные средства от ФГКУ «Росвоенипотека», о чем ответчиком представлены копии платежных поручений.

В рамках возбужденных исполнительных производств постановлениями судебных приставов-исполнителей обращено взыскание на денежные средства должника – истца Журавлева Д.С.

Указанные денежные средства поступившие на счет Журавлева Д.С., открытый в банке ответчика за период с <Дата>. по <Дата>. были перечислены банком во исполнение постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках возбужденных исполнительных производств, что следует из представленной выписке по счету. В общей сумме 331765 руб. 24 коп.

При этом как следует из представленных копий платежных поручений код вида дохода не был проставлен при отправлений платежей ФГКУ «Росвоенипотека», в указанный период.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Положениями части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Как следует из положений части 2 указанной статьи, органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 1 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Согласно положениям части 5 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащееся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

В силу статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Банк является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в порядке, установленном настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законном (часть 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, оснований, предусмотренных нормами действующего законодательства РФ для неисполнения постановлений об обращении взысканий на денежные средства должника в рамках возбужденных исполнительных производств у банка не имелось.

Кроме того, суд учитывает, что поступившие ПАО "Промсвязьбанк" денежные средства были перечислены в счет погашения образовавшейся у Журавлева Д.С. задолженности, действующее законодательство не возлагает на взыскателя обязанность устанавливать источник поступления средств.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска Журавлева Д.С. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании действий банка по несвоевременному зачислению, списанию денежных средств со счета истца, незаконными у суда не имеется.

Вместе с тем истцом заявлено требование о признании действий банка по начислении неустойки (пени, штрафа) незаконными, обязании отменить их начисление с <Дата>, произвести перерасчет задолженности по ипотечному кредитованию без учета неустойки, пени, штрафов.

Суд разрешая заявленное исковое требование исходит из представленного ответчиком расчета задолженности истца по состоянию на <Дата>г. из которого следует, что задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1896110 руб. 45 коп., и включает в себя: 1589391 руб. 26 коп. – сумма срочной задолженности по основному долгу; - 201913 руб. 86 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; - 13730 руб. 60 коп. – проценты по срочному основному долгу; - 91074 руб. 73 коп. – просроченная задолженность по процентам, рассчитанная с учетом ставки рефинансирования ЦБ России.

Таким образом, довод истца о начислении ему неустойки, пени и штрафов необоснован, допустимыми доказательствами по делу не подтвержден. С учетом изложенного в удовлетворении данной части исковых требований суд также полагает необходимым отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков в свою пользу с ответчика в размере 453010 руб. 78 коп.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о возмещении убытков (взыскатель или должник), должно представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца о причинении ему убытков в сумме 453010 руб. 78 коп. действиями Банка, суду не представлено, ссылки о неправомерном списании ответчиком денежных средств в рамках возбужденного исполнительного производства, по инициативе банка с его счета являются несостоятельными, основанными на неверном толковании истцом норм права.

Требования заявленные истцом как потребителем услуг банка о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, являются производными от основного заявленного искового требования, в удовлетворении которого Журавлеву Д.С. судом отказано, а потому удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24805 руб. 09 коп., поскольку банк, по мнению истца, допустил просрочку исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Истцом в обоснование заявленного требования указано о просрочке ответчиком обязательств, повлекших по его мнению взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако в ходе рассмотрения дела указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения, суду не представлено доказательств подтверждающих просрочку исполнения обязательств банком. Банк лишь на основании исполнительных документов производил перечисление денежных средств в погашение иных обязательств истца.

С учетом изложенного в удовлетворении заявленных требований в данной части суд также полагает необходимым отказать, как и в удовлетворении требования об обязании перечисления взысканных денежных средств на накопительный счет истца с дальнейшем направлением в счет частичного досрочного погашения по ипотечному кредитному обязательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░