Решение по делу № 12-273/2014 от 05.11.2014

Дело № 12-273/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

12 декабря 2014 года                             г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Андриянова Ю.А., при участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Фомкина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда административное дело в отношении Фомкина Валерия Леонидовича по жалобе последнего на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ОМВД ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Фомкина В.Л. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12. 9 ч.2 КоАП РФ,

                у с т а н о в и л :

17 октября 2014 года Фомкиным В.Л. подана жалоба на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ОМВД ЧР от 06 октября 2014 года № о привлечении Фомкина В.Л. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12. 9 ч.2 КоАП РФ, с наложением штрафа в сумме 500 рублей.

Фомкин В.Л. полагает, что фотоматериал, полученный с помощью камеры фотофиксации, не позволяет определить ни модель, ни номер автомобиля в процессе движения которого 08.09.2014 г. в 23 часа 38 мин. был зафиксирован факт нарушения скоростного режима на участке дороги по адресу Советская дом № 51 города Новочебоксарска. Данное обстоятельство, по мнению Фомкина В.Л., свидетельствует о том, что к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ он привлечен необоснованно.

В судебном заседании Фомкин В.Л. доводы жалобы поддержал, а также дополнил, что представленный по запросу суда фотоматериал, в котором государственный регистрационный знак автомобиля читаем, получен с помощью фотомонтажа, достоверных же доказательств его причастности к правонарушению УГИБДД не представлено.

Оценив доводы Фомкина В.Л., исследовав представленные материалы об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 10.2. Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ОМВД ЧР от 06 октября 2014 года № ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 38 минут, в районе дома 51 по улице Советская города Новочебоксарска Чувашской Республики, водитель транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, собственником которого является Фомкин Валерий Леонидович, в нарушение 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным стационарным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки « Арена» идентификатор №, со сроком действия поверки до 05 декабря 2014 года, свидетельство о поверке №, выданное ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о доказанности виновности Фомкина В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что регистрационные знаки автомашины, изображенной на фотографии, не читаемы, опровергнуты представленными на обозрение суда фотоматериалами, где регистрационный номер автомашины просматривается четко.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы Фомкина В.Л. о фотомонтаже изображения регистрационного знака явно надуманны и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности данных технического средства, прошедшего в установленном порядке поверку и признанного пригодным к применению, у суда нет.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Фомкина В.Л. допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление о назначении Фомкину В.Л. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Фомкина В.Л. и отмены постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Фомкина Валерия Леонидовича на постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ОМВД ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12. 9 ч.2 КоАП РФ, с назначением штрафа в сумме 500 рублей оставить без удовлетворения, а постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД ЧР без изменения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течении 10 дней со дня получения копии данного решения.

Судья             Ю.А. Андриянова