Решение по делу № 5-2063/2022 от 26.03.2022

Дело 5-2063/2022

УИД 55RS0001-01-2022-003116-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                     26 марта 2022 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Симахина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 143 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по адресу <адрес> ФИО1 после остановки транспортного средства «<данные изъяты>», госномер №, которым он управлял, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно не предоставил ему водительское удостоверение, документы на транспортное средство, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, скрывшись на вышеуказанном автомобиле с места остановки, заблокировав двери автомобиля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Указал, что считает его остановку сотрудниками полиции незаконной, поскольку регистрационные номера на автомобиле, которым он управлял, были читаемыми, в чем он убедился, отправляясь в дорогу. Действительно первоначально не предоставил сотруднику полиции документы, поскольку у него возникли сомнения, как в законности причины его остановки, так и в полномочиях остановившего его лица, поскольку он не успел прочитать срок действия удостоверения. Это его испугало, в связи с чем он позвонил в полицию и отъехал в сторону Бауцентра, после чего повторно был остановлен сотрудниками полиции.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, им был остановлен водитель ФИО1, в связи тем, что регистрационные номера на автомобиле, которым он управлял, были нечитаемые. Он подошел к автомобилю представился и показал свое удостоверение.Объяснил причину остановки и предложил ФИО1 предъявить документы на ТС и водительское удостоверение, Указанное требование водитель не выполнил, заблокировал двери автомобиля и стал закрывать стекло со стороны водительского сидения. Он чтобы воспрепятствовать закрытию стекла, подставил свою ладонь, после чего водитель резко попытался скрыться с места его остановки. Он и его напарник сели в служебную машину и включив спецсигнал, стали преследовать ФИО1 После того, как они перегородили ему путь, он был вынужден остановиться. В отношении ФИО1 был составлен также административный протокол по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, старший лейтенант полиции ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, пояснил, что при исполнении им служебных обязанностей его напарником ФИО7 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 в связи с нечитаемыми государственными номерами на автомобиле, которым он управлял. Он видел, как ФИО8. подошел к водителю и о чем-то разговаривал с водителем, после чего водитель резко с места остановки попытался скрыться. Они сели в служебный автомобиль, включили спецсигнал и проследовали за ним. После того как они перегородили ему дорогу, водитель остановился. Он заблокировал двери и окна автомобиля, в связи с чем ему было разъяснено, что они будут вынуждены разбить стекло. Когда водитель успокоился, он предоставил им документы.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу положений ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>». госномер №, и был остановлен сотрудниками полиции по адресу <адрес> в связи с нечитаемыми государственными номерами.

После неоднократно высказанных сотрудниками полиции требований предъявить документы на право распоряжения и управления транспортным средством ФИО1 соответствующие документы не передал, заблокировав двери автомобиля и попытался скрыться с места остановки.

При этом требования сотрудников полиции являлись законными и были направлены на пресечение противоправного деяния, возбуждение производства по делу об административном правонарушении, установление личности правонарушителя и были высказаны в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ПДПС ФИО9, его пояснениями в судебном заседании а также пояснениями свидетеля ФИО3, представленной видеозаписью

Довод ФИО1 о незаконности его остановки сотрудниками полиции, суд находит необоснованным, поскольку    причиной его остановки послужило управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, что явилось основанием для вынесения в отношении ФИО1 постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении указанного постановления ФИО1 свою вину в указанном административном правонарушении не оспаривал.

Ссылка ФИО1 на сомнения в полномочиях сотрудников полиции при его остановке не обоснована, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей, был в форме, предъявил ФИО5 свое служебное удостоверение, представился и назвал причину его остановки, что подтверждается как пояснениями самих сотрудников полиции, так и отчасти пояснениями ФИО1, представленной видеозаписью.

При указанных обстоятельствах у водителя отсутствовали основания для сомнений в законности требований сотрудников полиции и не выполнения их требований.

Позицию ФИО1 суд, в данном случае, расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания учитываю характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО5, а также повышенную степень общественной опасности содеянного, выразившегося в воспрепятствовании осуществлению сотрудниками полиции возложенных на них обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного штрафа в среднем размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам: КБК:18№; р/с: 03№; Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>; БИК банка: 015209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор:18810455220 №; Получатель: УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                 О.Н. Симахина