Решение по делу № 2-7683/2023 от 04.10.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                                                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате договора об уступке права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате договора об уступке права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен нотариально удостоверенный договор уступки прав требования (цессии) (далее - Договор), согласно которому ФИО5 уступила ФИО1 права требования (далее - Уступка требования), которые вытекают из предварительного договора от 22.12.2022г., заключенного между ФИО1 и ФИО5 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, на заключение основного договора купли-продажи нежилого здания общей площадью 1 229,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, строение 2, кадастровый №, и нежилого здания, общей площадью 1108,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, строение 3, кадастровый №.

Разделом 2 Договора установлена цена Уступки требования в размере 40 000 000 (сорока миллионов) рублей, а также срок ее оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Договор является возмездным, а срок его оплаты прямо определен сторонами.

Однако до настоящего момента обязанность ФИО1 по оплате Уступки требования не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направила претензию о погашении задолженности в адрес ФИО9, в порядке мирного урегулирования настоящего спора. Однако в установленный в претензии срок ФИО9 не исполнил свои обязательства по выплате 40 000 000 (сорока миллионов) рублей, не направил каких-либо ответных извещений и не известил ФИО5 о своем решении каким-либо иным способом.

Ни Договором, ни законом не предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по оплате договора уступки прав требования (цессии) от 16.07.2022г. в размере 40 000 000 (сорока миллионов) рублей в пользу ФИО5.

Взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат ФИО7 доводы иска поддержала, и просила суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, и просила суд взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 540 842, 92 руб.

Ответчик в судебное заседание, будучи извещенным, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен нотариально удостоверенный договор уступки прав требования (цессии) (далее - Договор), согласно которому ФИО5 уступила ФИО1 права требования (далее - Уступка требования), которые вытекают из предварительного договора от 22.12.2022г., заключенного между ФИО1 и ФИО5 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, на заключение основного договора купли-продажи нежилого здания общей площадью 1 229,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, строение 2, кадастровый №, и нежилого здания, общей площадью 1108,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, строение 3, кадастровый №.

Разделом 2 Договора установлена цена Уступки требования в размере 40 000 000 (сорока миллионов) рублей, а также срок ее оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Договор является возмездным, а срок его оплаты прямо определен сторонами.

Однако до настоящего момента обязанность ФИО1 по оплате Уступки требования не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направила претензию о погашении задолженности в адрес ФИО9, в порядке мирного урегулирования настоящего спора. Однако в установленный в претензии срок ФИО9 не исполнил свои обязательства по выплате 40 000 000 (сорока миллионов) рублей, не направил каких-либо ответных извещений и не известил ФИО5 о своем решении каким-либо иным способом.

Ни Договором, ни законом не предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка.

По правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности также могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом заявленных представителем истца адвокатом ФИО7 уточнений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 540 821, 92 руб.

Ответчиком доводы иска, не оспорены, иного расчета, возражений, доказательств исполнения обязательств по договору цессии перед истцом суду не представлено.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате договора об уступке права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, несение которых подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 паспорт РФ: серия 4508 № к ФИО1 паспорт РФ: серия 8209 02049 о взыскании задолженности по оплате договора об уступке права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 задолженность по оплате договора уступки прав требования (цессии) от 16.07.2022г. в размере 40 000 000 (сорока миллионов) рублей в пользу ФИО5.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченной в срок задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 540 821 (два миллиона пятьсот сорок тысяч восемьсот двадцать один) рубль, 92 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                  И.М. Магомедов