Дело № 2 – 1140/2019 19 марта 2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕГатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дубовской Е.Г.
при секретаре Дорониной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Гавриленко П.А. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском о признании право собственности на 2/24 доли земельного участка площадью 1143 кв. м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес> находящегося на нем домовладения.
В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО После ее смерти открылось наследство состоящее из 2/8 долей домовладения расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>. Наследниками по закону первой очереди на момент ее смерти являлись: внучка — ФИО, дочь - ФИО, внук — ФИО ФИО обратилась к нотариусу Гатчинского нотариального округа Ленинградской обл. ФИО с заявлением о вступлении в наследство. ФИО отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО, таким образом ФИО унаследовала 2/3 доли от 2/8 долей упомянутого выше домовладения. Истец, заявление о вступлении в наследство не подавал, однако наследство в размере 1/3 доли фактически принял. Начиная с 1976 г., истец является собственником 1/8 указанного домовладения. После смерти бабушки истец продолжал пользоваться оставленным после нее имуществом и вступил во владение 1/3 от 2/8, то есть 2/24 долей в праве собственности на указанное домовладение, и так как наследственное имущество является частью уже принадлежавшего ему ранее имущества, принимал все необходимые меры по его содержанию. Домовладение расположенное по адресу: <адрес>, г. <адрес> находиться на участке площадью 1143 кв.м с кадастровым номером №. Право собственности на данный земельный участок Решением Гатчинского городского суда Ленинградской обл. от 03 марта 2011 г. по делу 2-769/2011 было признано за ФИО — в размере 1/6 доли ФИО — в размере 5/8 долей ФИО — в размере 1/8 долей В сумме указанные доли составляют 22/24. Вопрос о судьбе 2/24 долей остался нерешенным. Полагает, что за ним подлежит признанию право собственности на 2/24 земельного участка, по тем же основаниям, изложенным в решении суда, по которым было признано право на 1/8 доли земельного участка, так как на момент рассмотрения дела наследство, оставленное после бабушки истца в размере 2/24 домовладения, было им принято и ему принадлежало. В настоящий момент право собственности на 1/3 от 2/8, то есть 2/24 долей земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, г. <адрес>. и находящегося на нем домовладения в Управлении Росреестра по <адрес> ни на кого не зарегистрировано согласно сведениям из ЕГРН. Истец имею намерение зарегистрировать право собственности на указанные доли, однако не имеет возможности это сделать в виду отсутствия у него правоустанавливающих документов. Получить свидетельство о праве на наследство в настоящий момент он не может, так как истек установленный ст. 1154 ГК РФ срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики, будучи извещенными, в суд не явились, возражений на иск не представили.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
09 января 2019 г. в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ФИО к ФИО, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество (л.д. 3-5).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 января 2019 г. указанное исковое заявление принято к производству суда (л.д. 1).
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2011 г. по иску ФИО, ФИО к ФИО, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, третьи лица: Администрация МО «Вырицкое городское поселение», Управление Росреестра по <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок (л.д. 10-13), за ФИО признано право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1143 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, за ФИО признано право общей долевой собственности на 5/8 долей в праве на земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1143 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 апреля 2011г. решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2011г. дополнено следующим содержанием: признать за ФИО право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1143 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес> (л.д. 57-61).
Таким образом, доли в праве общей долевой собственности на весь спорный земельный участок распределены вышеуказанными решениями суда, вступившими в законную силу.
В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
По смыслу закона недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.
Из материалов дела следует, что ФИО в настоящее время обращается за разрешением вопросов, которые были уже предметом рассмотрения по гражданскому делу № 2-769/2011 года.
Данные обстоятельства указывают на наличие у суда первой инстанции правовых оснований для применения положения абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и прекращения производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по исковому заявлению ФИО к ФИО, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: