Решение по делу № 2-1300/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-1300/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Воробьевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой В.И. к Гончарову С.В. об обязании приобрести жилье,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова В. И. обратилась в суд к Гончарову С. В. с иском об обязании приобрести жилье.

Истица в судебное заседание явилась и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Она вселена в качестве члена семьи собственника ж/п. Таким образом, Гончарова В. И. вселилась в данную квартиру на законных основаниях. Плату за услуги ЖКХ он производит в полном объеме и своевременно. Средств для приобретения иного жилья у истицы нет: она пенсионерка. В отношении ее сына - Гончарова С. В. – имеются алиментные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ее сын обратился в суд с иском о ее выселении из данной квартиры. Иск был удовлетворен, однако, истице была предоставлена отсрочка по выселению – до ноября 2022 г. Из квартиры была выселена дочь истицы – сестра ответчика - Гончарова К. В. – отсрочка ей предоставлена не была. ДД.ММ.ГГГГ сын продал квартиру. Теперь новый собственник – Коростелев Д. И. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, Гончарова В. И. просит суд обязать Гончарова С. В. предоставить ей жилое помещение.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, с иском не согласились и показали, что оснований для возложения на него обязанности приобрести матери квартиру, не имеется. С матерью он не общается очень давно, взаимоотношения между ними плохие. У ответчика тяжелое мат. положение (что подтверждается представленными документами), в связи с чем, он не имеет в настоящее время возможность приобрести для матери жилье.

Выслушав лиц. участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд отказывает Гончаровой В. И. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Гончарова С. В. о выселении Гончаровой В. И. и Гончаровой К. В.: за Гончаровой В. И. было сохранено право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное жилое помещение было продано Гончаровым С. В. Коростелеву Д. И.

В настоящее время Гончарова В. И. обратилась в суд к Гончарову С. В. с иском об обязании приобрести жилье, так как ответчик, являясь ее сыном, выплачивает алименты на ее содержание в силу ст. 87 СК РФ (л. д. 33).

Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что стороны являются близкими родственниками: мать и сын, при этом, сын выполняет алиментные обязательства в отношении матери.

В силу Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п. Принимая во внимание, что в части 4 статьи 31 ЖК РФ отсутствует указание на то, в каком порядке, на каких условиях и праве собственник жилого помещения должен обеспечить бывшего члена своей семьи, в отношении которого он исполняет алиментные обязательства, иным жилым помещением (на праве собственности, праве найма, праве безвозмездного пользования), суду надлежит решать данный вопрос, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, руководствуясь принципами разумности, справедливости, гуманизма, реальными возможностями собственника жилого помещения исполнить судебное решение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела Гончаровой В. И. не предоставлено доказательств того, что Гончаров С. В. имеет финансовые возможности для обеспечения матери жилым помещением. Так, Гончаров С. В. имеет ряд заболеваний, его доход (согласно справкам 2НДФЛ) около 20 000 руб. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик уже не является собственником квартиры, в которой зарегистрирована Гончарова В. И., стороны по делу длительное время не проживают вместе.

В связи с изложенным, суд отказывает Гончаровой В. И. в удовлетворении исковых требований об обязании Гончарова С. В. приобрести для нее жилье: оснований, предусмотренных ст. 31 СК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Гончаровой В.И. к Гончарову С.В. об обязании приобрести жилье, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                       И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 25.09.2018 г.

Судья                                                                     И. А. Лапшина