Решение по делу № 2-168/2016 (2-7675/2015;) от 18.09.2015

Дело №

    РЕШЕНИЕ                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> года <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,                         при секретаре               Семиной Ю.В.,                                рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тулуповой ФИО5 к Коняшину ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Тулупова М.А. обратилась в суд с иском Коняшину С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 5% в месяц от суммы займа, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком была написана расписка. В срок, указанный в расписке, ответчик долг не возвратил.                 Впоследствии истица, неоднократно уточняя исковые требования, просила суд взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения в размере <данные изъяты>, а также проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также уплаченную ею государственную пошлину в сумме <данные изъяты>                 Истец Тулупова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть данное дело без ее участия. (л.д. ____).                                        Ответчик Коняшин С.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Тулупова М.А. предоставила ему денежные средства в сумме двести тысяч рублей сроком на два месяца. Размер процентов за пользование денежными средствами составлял 5% за месяц. По истечению указанного в расписке срока он уплачивал установленные распиской проценты. Тулупова М.А. принимала платежи по процентам и не настаивала на возврате суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГг. он договорился с истицей о том, что в погашение основного долга он уплачивает ей <данные изъяты> руб., а на оставшиеся <данные изъяты> руб. основного дола он будет уплачивать проценты из расчета 5% в месяц., что подтверждается составлением соответствующего текста на обратной стороне расписки. Возражений со стороны истца в момент составления расписки не было. Об отсутствии возражений свидетельствует и акцепт истцом сделанных им платежей в погашение процентов по оставшемуся основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

            Ответчик признает сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. с начислением на него процентов в размере 5% в месяц, начиная ДД.ММ.ГГГГ года, а также остаток долга в размере <данные изъяты> руб., с начислением на него процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ, поскольку иные условия его погашения сторонами в расписке не оговаривались.                                    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.                             В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.                        Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).                                                    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.                                В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.                        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому Тулупова М.А. передала Коняшину С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 5% в месяц, а Коняшин С.А. обязался возвратить указанную сумму займа через два месяца. В подтверждение указанного факта ответчиком была выдана расписка (л.д. 15).                     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                                Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.                                     В силу положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.                                    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.                                            Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин, послуживших основанием для просрочки их исполнения.                                             Суд считает, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей внесены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга. Данный факт подтверждается содержанием записи выполненной ответчиком на оборотной стороне расписки в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ, которую истица для написания вышеуказанного передала ответчику добровольно. С момента написания, ДД.ММ.ГГГГ и до обращения в суд с данными требованиями, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), истица не выражала своего несогласия с написанным и никаким образом его не обжаловала.                     Поэтому исковые требования о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.             Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.                    Буквальное толкование условий договора займа, изложенное выше, позволяет суду сделать однозначный вывод о согласовании сторонами условий о размере процентов за пользование займом только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 5% в месяц.                                                В договоре займа стороны согласовали период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который уплачиваются проценты за пользование займом – 5%, т.е. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 5%).                Положения ГК РФ не запрещают сторонам согласовать уплату вознаграждения в определенном размере, как за весь срок займа, так и за отдельные его периоды.            В договоре займа, заключенного между сторонами отсутствует согласование о том, что проценты за пользование заемными денежными средствами, установленные договором в размере 5% за месяц пользования займом, являются вознаграждением за весь срок пользования заемными средствами, и подлежат уплате по день фактического возврата долга, либо до иной даты – ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец в исковом заявлении.        В договоре установлено, что проценты в таком размере уплачиваются заемщиком только до ДД.ММ.ГГГГ.                                         Стороны согласовали в договоре займа уплату вознаграждения однократно в течение установленного договором займа срока пользования заемными средствами, о чем свидетельствует указание в договоре временного промежутка пользования займом, за который устанавливается плата.                                         По правилам, установленным ст. ст. 190 - 194 ГК РФ, границы периодов пользования займом могут быть определены одним из следующих способов: календарной датой; истечением периода времени, определяемого годами, месяцами, неделями, днями или часами; указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.                При отсутствии четкого указания в договоре на то, что проценты за пользование займом подлежат начислению в размере 5% в месяц до дня фактической выплаты займа, и после ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом следует определять по правилам ст. 809 ГК РФ, существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), поскольку иной размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ сторонами не согласован.            К тому же суд, анализируя размер ежемесячных процентов по договору займа (5%), сумму процентов уплаченных ответчиком в добровольном порядке, а истицей полученных денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>. (общая сумма уплаченных ответчиком истице денежных средств) – <данные изъяты> руб. ( в счет основного долга)), со ставкой рефинансирования Банка России установленной в размере 8,25 процента годовых, согласно Указаниям Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, считает требования истицы о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. злоупотреблением правом, а поэтому с учетом вышеизложенного не подлежащими удовлетворению.                В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.             В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.    Согласно п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.            В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.            При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ возвращена только в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 395 и ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующего расчета.         Согласно Указания Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.                                                В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N° 13,Пленума ВАС РФ N° 14 от ДД.ММ.ГГГГ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году(месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.        Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно составляет согласно вышеуказанного постановления пленума составляет 651 день.        Сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком, составляет <данные изъяты>                        Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком, составляет <данные изъяты>                                        С ДД.ММ.ГГГГ согласно части 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые были установлены в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора ( по <адрес>). Изменения предусмотрены Ф.З. от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком, составляет <данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком составляет <данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком составляет <данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком составляет <данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком составляет <данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком составляет <данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком составляет <данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком. Составляет <данные изъяты>                                    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>                     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.        Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствие со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 062 руб. 74 коп..                    Судом установлено, что при подаче иска Тулупова М.А. оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>.. что подтверждается чеком-ордером (л.д. 3), указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.            Также с ответчика полежит взысканию в доход бюджета сумма госпошлины в размере <данные изъяты>                Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коняшина ФИО6 в пользу Тулуповой ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы основного долга <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.        В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.                Взыскать с Коняшина ФИО6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через <адрес> районный суд.

Судья                                И.В. Хрячков