Решение по делу № 2-1766/2015 от 01.07.2015

дело № 2-1766/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Власову А.Ю, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило Власову А.Ю. по соглашению о кредитовании № потребительский кредит в размере № рублей под № % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа № рублей. Власов А.Ю. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, задолженность составляет № руб., в том числе: просроченный основной долг № руб. 35 коп., начисленные проценты №., штрафы и неустойки № руб. ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Власова А.Ю. сумму задолженности в размере № руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Власов А.Ю. надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не явился о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Власовым А.Ю. заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому банк выдал Власову А.Ю. кредит в сумме № руб. под № % годовых, сроком на № года.

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа в размере № рублей, который включает в себя сумму основного долга на дату расчёта минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

ОАО «АЛЬФА-БАНКОМ» свои обязательства выполнены в полном объеме. Согласно выписке по счёту Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на 10 июня 2015 года произведено погашение по кредитному договору в сумме № руб., в том числе по основному долгу № руб. 65 коп., по процентам- № руб. 35 коп.

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком 13 апреля 2015 года, то есть допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Систематическое неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами, а также неустойки является обоснованным.

Согласно п. № Общих условий предоставления кредита, за нарушение срока возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, которая применяется в течение соответствующего периода, предусмотренного Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов за каждый день просрочки.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору согласно которому:

Задолженность по основному долгу составляет № руб. 35 коп. из расчёта:№ руб. сумма подлежащая оплате – № руб. оплачено.

Задолженность по процентам – за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 апреля 2015г. из расчёта: сумма остатка основного долга (руб.) * годовую процентную ставку (№%) / 365 дн. (366) * кол-во дней в периоде. Всего за указанный период начислено процентов по графику № руб. – № руб. оплачено = задолженность № руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 апреля 2015г. начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме №., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме № руб. из расчёта сумма просроченного основного долга (просроченных процентов) * % неустойки * количество календарных дней просрочки/ 365 (366) дней. Всего за указанный период начислена неустойка №

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений     по заявленным банком требованиям, в том числе по размеру процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, не представил, договор в части, предусматривающей начисление и взыскание указанных процентов, не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, о том, что применение судами статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, оснований для уменьшения размера процентов не имеется.

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма № руб., в том числе: просроченный основной долг № руб. 35 коп. + начисленные проценты №. + штрафы и неустойки № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска № рублей, государственная пошлина уплачивается в размере №

При обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере № и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Власова А.Ю, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины № рублей 80 копеек, а всего № рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Воеводкина